Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017Судебный участок № 150 Похвистневского судебного района (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 о назначении административного наказания г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1> Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинникова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Калинников А.В.1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Калинников А.В.1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с протоколом согласен, вину в совершенном правонарушении признает. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, Калинников А.В.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено Калинникову А.В.1 <ДАТА5> и вступило в законную силу с <ДАТА6> В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, Калинников А.В.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА7> включительно. Однако, Калинников А.В.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина Калинникова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле: - постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области У.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>; -сведениями по делу об административном правонарушении; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.3 в отношении Калинникова А.В.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Калинникова А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Калинникова А.В.1, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд Признать Калинникова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии. Мировой судья Ю.В. Карамзина Суд:Судебный участок № 150 Похвистневского судебного района (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Карамзина Юлия Валериановна (судья) (подробнее) |