Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 05-0658/2/2025

5-658-35-336/2025

УИД 26MS0136-01-2025-002710-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Донское 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

должностного лица ФИО1 ---,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ,

установил:

--- ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: --- заключил договоры при отсутствии лимитов бюджетных обязательств на сумму --- руб.. Также --- года ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: --- заключил договоры при недостаточном наличии лимитов бюджетных обязательств на сумму --- руб.. Также --- года ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: ---, заключил договоры при отсутствии лимитов бюджетных обязательств на сумму --- руб..

ФИО1 в судебное заседание свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Просил назначить минимально возможное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, оценив доказательства, а именно: протокол № 5 от 18.09.2025 года., выписку из акта № 3 от 02.09.2025 года, копию договора № 68 от 02.02.2024 г., копию договора № 69 от 02.02.2024 г., копию договора № 70 от 02.02.2024 г., копию муниципального контракта № 39 от 13.09.2024 г., копию договора № 765 от 11.10.2024 г., копию бюджетной сметы на 2024 год письменные объяснения ФИО1 и иные материала дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

В силу п. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в сфере бюджетных отношений, и с объективной стороны характеризуется совершением виновным лицом действий по принятию бюджетных обязательств с нарушением установленных законом размеров в виде превышения бюджетных ассигнований или лимитов бюджетных обязательств. В качестве субъектов административной ответственности могут выступать только должностные лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом учитывается то, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, при отсутствии причинения вреда.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 --- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей заменить предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья К.В. Гавришов