Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-408/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-408/2017
12 июля 2017 года
г.Самара
<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гриднева Владимира Николаевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Гриднев В.Н. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА3> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Гриднев В.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Однако, в адрес суда поступил возврат судебного письма за истечением срока хранения, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гриднева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Гриднева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА3>, данными специального технического средства, справкой о нарушениях.

По смыслу часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>

Сведения об уплате Гридневым В.Н. административного штрафа в размере 800 рублей отсутствуют.



Таким образом, мировой судья считает, что вина Гриднева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В примечании к статье 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гриднева Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:6317021970, КПП:631601001, ОКТМО: 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК:043601001, КБК:18811643000016000140, уникальный код администратора 006, УИН 18810463170890003054 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья Д.Б. Никишин