Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело № 5-154/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 марта 2017 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Ибрагимова Ф.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>. 3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5<ДАТА3> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - <НОМЕР> с г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не имеют признаков уголовно - наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 не признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование на алкотекторе.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),

- протоколом о задержании транспортного средства,

- письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, отобранными с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением ст. 25.7 КоАП РФ не доверять которым у суда нет оснований,

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 12.2ч.1 КоАП РФ,

-рапортом ИДПС по существу правонарушения,

-свидетельством о поверке алкотектора.

Доводы ФИО5 о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на алкотекторе полностью опровергается актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. При этом совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считается оконченным с момента такого отказа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья считает, что вина ФИО5 на основании вышеизложенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч.1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, код ОКТМО 80701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001,УИН 18810402170090401319. Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Альшеевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Альшеевский районный судРБ.

Мировой судья Ибрагимова Ф.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>