Решение от 14 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

2025-02-05 18:14:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД: 51 МS0009-01-2024-009115-13 №5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2025 года

<...> 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

29 октября 2024 в 15 часов 20 минут ФИО4 Н.1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия ФИО4 Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 Н.1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, указал, что вину признает, умысла на оставление места ДТП не имел. Вез маму на жизненно важную процедуру гемодиализа. Двигался по своей полосе, никаких ударов и звуков, характерных для ДТП не слышал. Если бы понял, что совершил ДТП, то как минимум остановился бы и вышел из машины осмотреть повреждения. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления автомобилем, просил максимально отсрочить применение наказания, так как водительское удостоверение ему необходимо для того, что бы возить престарелую мать на процедуру, которая является жизненно важной для нее. Защитник Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что двигался по <АДРЕС> со стороны ул. Софьи Петровской в сторону ул. <АДРЕС>. До перекрестка было две полосы, однако после перекрестка остается одна полоса. Он ехал в крайней правой полосе. ФИО4 Н.1 пытался обогнать его с левой стороны, однако на встречной полосе ехал трактор, ФИО4 Н.1 прижался к его автомобилю, поцарапал две двери, потому что ехал вдоль машины. После столкновения ФИО4 Н.1 остановился, открыл окно обругал <ФИО3>, начал ему угрожать, затем уехал. Потерпевший остался на месте ДТП, вызвал сотрудников ГАИ. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно ранее представленным пояснениям, полагает, что в действиях ФИО4 Н.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав доводы ФИО4 Н.1, потерпевшего <ФИО2>, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Судом установлено, что 29 октября 2024 в 15 часов 20 минут ФИО4 Н.1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №51ОБ904458 от 11.11.2024, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО4 Н.1 административного правонарушения, составленным в его присутствии; - объяснениями ФИО4 Н.4 от 06.11.2024, согласно которым действительно в указанное в протоколе время он двигался на своем автомобиле по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в левой полосе для движения. Он вез свою мать на процедуры строго к назначенному времени, опаздывать было нельзя. При движении по <АДРЕС> он заметил, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который двигался в правой полосе для движения, начал смещаться в его полосу и вытеснять на встречную полосу для движения. Он и водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановились, открыли окна и между ними произошла перепалка по поводу соблюдения каждым их них ПДД в части обгона. Он не стал продолжать спор и уехал, поскольку торопился. Приехав в место назначения он обнаружил повреждения переднего правого крыла, заявлять о ДТП не стал. Умысла покидать место ДТП он не имел, каких -либо ударов или звуков характерных для ДТП он не почувствовал, о том, что произошло ДТП не знал.

- объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 29.10.2024, согласно которым, 29.10.2024 в 15 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со скоростью 35-40 км/ч. Напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля и остановился. Слева от себя увидел двигающийся в попутном направлении большой черный автомобиль. Поравнявшись с ним, водитель автомобиля остановился, открыл окно и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего поехал в прежнем направлении.

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД от 06.11.2024, согласно которой в рамках проведения проверки по материалу ДТП № 470007681 от 29.10.2029, осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены неглубокие повреждения лако-красочного покрытия в районе правого переднего крыла, иных повреждений на передней правой части автомобиля обнаружено не было. Повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> могли быть причинены передним правым колесом автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО4 Н.1; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 Н.1 выдано водительское удостоверение <ДАТА> - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>; - сведениями о привлечении ФИО4 Н.1 к административной ответственности; - рапортом старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску от 29.10.2024, из которого следует, что 29.10.2024 по указанию дежурного ОР ДПС он прибыл по адресу: г.Мурманск, <АДРЕС>, где к нему обратился гражданин <ФИО5>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, который пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение неустановленный автомобиль, который скрылся с места ДТП; - приложением к справке о ДТП, где зафиксированы повреждения автомобилей, полученные в результате ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично отображен автомобиль потерпевшего; - СД диском с видеозаписями с видеорегистратора, расположенного в автомобиле потерпевшего, на которых зафиксировано, как потерпевший двигается по <АДРЕС>, услышав удар останавливает свое транспортное средство, с левой стороны к нему подъезжает ФИО4 Н.1, между ними происходит словесная перепалка, после чего <ФИО1> уезжает в сторону ул. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи, ФИО4 Н.1 подтвердил, что в словесной перепалке с <ФИО2> участвовал он, далее на видеозаписи зафиксировано как его автомобиль уезжает в сторону ул. <АДРЕС>. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 Н.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пояснения ФИО4 Н.1 о том, что он не почувствовал удара от столкновения с другим автомобилем, не устраняют состав правонарушения и не исключают административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие повреждений у обоих автомобилей, участвовавших в ДТП, их характер, механизм, конфигурацию и месторасположение, взаимодействие транспортных средств было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения, должном внимании и осмотрительности водитель ФИО4 Н.1, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

К указанным пояснениям, мировой судья относится критически, как способу уйти от ответственности. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, мировой судья приходит к выводу, что факт столкновения транспортных средств для ФИО4 Н.1 был очевиден, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Причины покидания места ДТП, вопреки доводам ФИО4 Н.1, уважительными не являются. Позиция ФИО4 Н.1, утверждавшего, что он вез мать на процедуру гемодиализа, не свидетельствует о наличии крайней необходимости, исключающей административную ответственность. Автомобиль ФИО4 Н.1 не является спецтранспортом, предназначенным для перевозки тяжелобольных. Пассажир имел возможность добраться до больницы другим транспортом. Оснований для переквалификации действий ФИО4 Н.1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых правоотношений в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается привлечение ФИО4 Н.1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. С учетом изложенного, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 Н.1, характера совершенного правонарушения, являющегося грубым административным правонарушением в области дорожного движения, с учетом установленных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 Н.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Полагаю, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский суд г.Мурманска через судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Мировой судья О.С. Жолнина