Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Долгопрудный29 мая 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области М.М. Фаюстова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении Козлову А А1 С*** В***, ***

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в14 час.45 мин. Козлову А А2управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак***, в районе д. 28 по ул. <АДРЕС>, гор. Долгопрудный Московской области, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Козлову А А2 в судебное заседание явился,пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил неумышленно, поскольку объезжал впереди медленно едущий эвакуатор, с которым не уместился в пределах одной полосы попутного направления, незначительной частью транспортного средства выехал на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта. Также Козлову А А2 просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет двоих малолетних детей, которых постоянно необходимо возить, что без права управления сделать будет невозможно.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Козлову А А2установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), содержащим подпись Козлову А А2, схемой (л.д.3), с которой Козлову А А2 согласился; показаниями Артюкшина С.В.данными в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует протокола об административном правонарушении.<ДАТА1> в 14 час.45 мин. Козлову А А2 управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в районе д. 28 по ул. <АДРЕС>, гор. Долгопрудный Московской области, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.

В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи факт выезда на полосу дороги предназначенной для движения встречного транспорта зафиксирован.

Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.

Из п.8 пп.в разъяснений Пленума ВС РФ от <ДАТА2><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ; следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случае - п. 11.4 ПДД, согласно которого запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью .

Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выслушав Козлову А А1.В., исследовав материалы дела, судья признает Козлову А А2виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение Козлову А А2к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за последний годдважды.

Смягчающим ответственность обстоятельством Козлову А А2является раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношение Козлову А А2к совершенному правонарушению, обстоятельства совершения правонарушения, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлову А А1 С*** В*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области, адрес: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5 (МУ МВД России Мытищинское, адрес: Московская область, Олимпийский пр-т., Д. 40) получатель платежа ГУ банка России ЦФО, ИНН: 5029029964, КПП: 502901001,р/с: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46716000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450172140003065(протокол об административном правонарушении №50АО 073572) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР> от 29.05.2017года суд. уч. № 32.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.

При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.


Мировой судья М.М. Фаюстова