Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 01-0012/263/2025

УИД 77MS0263-01-2025-004020-38


Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Москва 15 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Корольковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дорофеева П.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № ... от .... и ордер № ... от .... Коллегии адвокатов «Титул»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2025 в отношении ФИО2.. Ж..., паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, ФИО2 12 июля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры № ... по адресу: ..., имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшей ссоры со знакомым ему ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 3 ударов по груди ФИО1 и не менее 2 ударов ногами по рукам, после чего взял его правой рукой за шею сзади и, сдавливая ее, стал выталкивать его из квартиры, и переместившись в коридор указанной квартиры, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 2 ударов правой ладонью по лицу ФИО1 с левой стороны. Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 1 вышеуказанного дома по адресу: г... умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 4-5 ударов по голове ФИО1, обхватив его шею двумя руками, сдавливал ее. Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 1 вышеуказанного дома, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 4-5 ударов по голове ФИО1, обхватив его шею двумя руками, сдавливал ее левого решетчатого лабиринта, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, гематома и эмфизема мягких тканей левой глазничной области, гематома лобной области слева, спинки носа, субконъюнктивальное кровоизлияния левого глазного яблока, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», а также ссадины «правой сосцевидной области» и «в области левой лопатки», которые как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008г. 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

От потерпевшего ФИО1, с помощью переводчика, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, он извинился, материальный ущерб возмещен в размере 30 000 руб. на лечение, что подтверждается расписками, претензий к подсудимому не имеет, проживают в одной квартире, отношения хорошие, на здоровье травмы последствия не последовали.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 с помощью переводчика, вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 30 000 руб. Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, просил прекратить дело, обещал впредь подобного не совершать.

Защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд исследовал данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, а также мать своих совместных детей и своих родителей.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, поскольку стороны по делу примирились, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, компенсировал потерпевшему причиненный вред, в содеянном раскаялся, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку стороны между собой примирились.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.. Ж..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Федорищева