Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 05-0474/104/2025

Судебный участок № 104 в г. Назарово и Назаровском районе - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ)



№ 05-0474/104/2025

Для публикации


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Назарово, Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Рудова Зоя Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


09 сентября 2025 года в 06 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине *, расположенном по адресу: *, совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила: сигареты «Милано – Нью-ЙорК», в количестве 1 шт., стоимостью 140 рублей 71 копейка, напиток энергетический «Флеш АП Энерджи Апельсиновый ритм», 0,45 л., в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 65 копеек, пирожок печеный 130 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 56 рублей 92 копейки, тем самым причинив материальный ущерб * на общую сумму 257 рублей 28 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 до судебного заседания явилась в суд по судебной повестке и заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить административный штраф.

Представитель потерпевшего * о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2282500731 от 17.09.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» Н. К.С. от 17.09.2025;

- заявлением представителя потерпевшего от 17.09.2025;

- рапортом полицейского-водителя взвода ОВО по Назаровскому району М. Е.Ю.;

- справкой о стоимости похищенного;

- письменными объяснениями Ш. С.Ю. от 17.09.2025;

- справкой об административной практике в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.09.2025.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Взыскатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

Лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 246001001 БИК 010407105

Казначейский счет: 03100643000000011900

Наименование банка получателя: Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Показатель типа платежа: Административные штрафы

КБК 43911601073010000140 ОКТМО 04726000

УИН 0210185801045004742507139

(Квитанция об оплате административного штрафа подлежит предъявлению на судебный участок № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, по адресу: <...>.)

Постановление может быть обжаловано в Назаровском городском суде Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Мировой судья З.В. Рудова

Согласовано

Мировой судья З.В. Рудова



Судьи дела:

Рудова З.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ