Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-484/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0033-01-2025-002289-26

646330, город Тюкалинск Тюкалинского района Омской области, ул. Калинина, д.72а<АДРЕС>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 10 июля 2025 года в 08 час 10 минут возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена). В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что выпил, был на пляже, остальное не помнит, как очутился возле аптеки, не знает, затем лег возле аптеки, так как не мог дальше идти, как появился в суде, тоже не помнит. Виновным себя признал. Допрошенный УУП МО МВД России «Тюкалинский» <ФИО3> поддержал факты, изложенные в протоколе, при этом пояснил, что <ДАТА3> находился на службе, ночью поступил звонок от охранника пляжа, который сообщил, что <ФИО1> в пьяном виде бегает по пляжу, кричит, выражается нецензурно, ведёт себя неадекватно. В связи с этим, <ФИО1> был доставлен в отдел полиции, где лег возле отдела и спал. После того, как были оформлены процессуальные документы, <ФИО1> был отпущен, но позже вновь поступил звонок, что он спит возле аптеки. После чего ему было проведено медицинское освидетельствование, установлено алкогольное опьянение, он был доставлен в мировой суд, где также лег на улице на лавочке и спал. На какие либо замечания, он не реагирует. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>. Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Таким образом, деяние <ФИО1> правильно квалифицировано по статье 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, что может быть учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая личность <ФИО1>, который характеризуется не удовлетворительно, социально не обустроен, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут 10 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н. Нефельд