Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 3-93/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Верхний Уфалей

Челябинской области 04 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

при секретаре Новиньковой Д.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Якушева, д.66,

дело об административном правонарушении в отношении Хаматзянова Р.Р.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часа 50 минут Хаматзянов Р.Р.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Хаматзянов Р.Р.1 не явился, в деле имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее Хаматзянов Р.Р.1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что управляя транспортным средством, ожидал разрешающего движение сигнала светофора, после его появления, начал движение, однако впереди стоящий автомобиль не двигался, в связи с чем он (Хаматзянов Р.Р.1), подав сигнал левым указателем поворота, совершил объезд препятствия - автомобиля, а не его обгон.


Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу К.ий И.А.2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил факт совершения Хаматзяновым Р.Р.1 маневра «обгон» , пояснив, что в указанное в протоколе время Хаматзянов Р.Р.1, после появления зеленого сигнала светофора на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС>, при движении на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил маневр «обгон» впереди движущегося автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выехав при этом на полосу встречного движения. После преследования, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Хаматзянова Р.Р.1 был остановлен, при этом последний пояснил, что каких-либо требований Закона он не нарушал.


Заслушав ранее в судебном заседании Хаматзянова Р.Р.1, иинспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу К.го И.А.2, исследовав письменные материалы дела, а также приобщенную к материалам дела видеозапись, суд считает виновность Хаматзянова Р.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.


Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаматзянова Р.Р.1 от подписи, а также дачи письменных объяснений отказался. Замечаний по его содержанию не представил;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Хаматзянов Р.Р.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в ней;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу К.го И.А.2 от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 22 часа 50 минут замечены остановившиеся на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, стоящий позади «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После включения разрешающего сигнала светофора, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подав сигнал левым указателем поворота, выехал на полосу встречного движения, в этот момент автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также начал движение. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обогнав автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», включил правый указатель поворота, создав помеху в движении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего совершил маневр «поворот направо». Впоследствии автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был остановлен, за его управлением находился Хаматзянов Р.Р.1 По факту совершенного Хаматзяновым Р.Р.1 деяния собран материал по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Объяснением Хаматзянова Р.Р.1 от <ДАТА3>, в соответствии с которым, он <ДАТА3> около 22 часов 50 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался по ул. <АДРЕС>, когда приблизившись к перекрестку улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, остановился на запрещающий сигнал, при этом перед ним находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого был включен правый указатель поворота. Он (Хаматзянов Р.Р.1) после включения разрешающего сигнала светофора начал движение, и, так как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставался в покое, объехал его слева, после чего совершил поворот направо и вернулся на свою полосу движения, впоследствии был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД;

А также видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, и показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу К.го И.А.2

Указанные выше доказательства допустимы, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Хаматзянова Р.Р.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД) (подп. В п. 8).

При этом, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 50 минут Хаматзянов Р.Р.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке <АДРЕС> совершив обгон, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.


Утверждение Хаматзянова Р.Р.1 о том, что им был совершен объезд препятствия, а не обгон транспортного средства, несостоятельно по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, движущееся транспортное средство не является препятствием, а из материалов дела следует, что Хаматзяновым Р.Р.3 был совершен обгон транспортного средства, остановившегося на перекрестке в связи с запрещающим сигналом светофора.


Таким образом, суд считает, что вина Хаматзянова Р.Р.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи


При назначении наказания Хаматзянову Р.Р.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.


Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29. 11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хаматзянова Р.Р.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.


Согласно ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.



Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области.


Мировой судья: