Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск 28 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-114-2017/2м в отношении

Стародедова, к административной ответственности привлекавшегося 03.06.2015 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено, 29.05.2016 по ст.12.6 КоАП РФ, 02.11.2016 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафам, наказания исполнены,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2017 года в 12 часов 39 минут на 290 км автодороги Тюмень - Омск Ишимского района Тюменской области Стародедов А.В., управляя транспортным средством ЗАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и совершая маневр обгона попутно идущего транспортного средства, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Стародедова А.В., в судебное заседание не явившегося, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращавшегося.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 25.02.2017 следует, что 25 февраля 2017 года в 12 часов 39 минут на 290 км автодороги Тюмень - Омск Ишимского района Тюменской области Стародедов А.В., управляя транспортным средством ЗАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. Копия протокола Стародедовым А.В. получена, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. При составлении протокола пояснил, что не увидел знак.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом 25 февраля 2017 года в 12 часов 45 минут на 291 км автодороги Тюмень - Омск Ишимского района автомашина ЗАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Стародедова А.В. совершила маневр обгона транспортного средства, движущегося с ней в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана Стародедовым А.В. с указанием на его согласие со схемой.

Факт совершения Стародедовым А.В. правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО1>


Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки. В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств.

Из объяснений Стародедова А.В. установлено, что он нарушил требования дорожного знака, так как не заметил его. Однако, судья считает, что, управляя автомобилем (источником повышенной опасности), Стародедов А.В., проявив достаточную внимательность и осмотрительность, должен был и мог, оценивая дорожную обстановку перед началом маневра обгона, увидеть установленный знак. Никаких объективных обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Стародедова А.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в судебном заседании установлена, и квалифицирует его действия по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Стародедову А.В. судьей в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает необходимым назначить Стародедову А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стародедова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа путем зачисления на следующие реквизиты: Счёт 40101810300000010005; ИНН 7205021942; КПП 720501001; БИК 047102001; ОКТМО 71705000; УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Ишимский») отделение Тюмень г.Тюмень; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810372170190003586.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья Н.Е. Макарова