Определение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-1077/2017

№2-1077/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 годаг. Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Гербель <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая его тем, что <ДАТА2> в 08:05 в г. Пенза, по ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 <ФИО2>, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак

<НОМЕР>, допустил столкновение с мотоциклом <НОМЕР> под его управлением. Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Страховой компанией ЗАО «МАКС», где застрахована гражданская ответственность виновного лица, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в пределах ответственности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> решением Октябрьского районного суда г.Пензы с ФИО6 <ФИО2> в его пользу взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП в размере рыночной стоимости мотоцикла <НОМЕР>, на день происшествия за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков. Однако, помимо этого истцу был нанесён имущественный ущерб, в виде повреждения мотоциклетного шлема, защитной экипировки и перчаток, а также расходов на эвакуацию поврежденного мотоцикла. Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП и расходов: утрату товарной стоимости шлема, защиты и перчаток в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по оплате экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; эвакуацию мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба и согласен, а ответчик обязуется в в течение 1 месяца, т.е. до <ДАТА5> выплатить ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА6>, в виде утраты товарной стоимости шлема, защиты и перчаток, эвакуации мотоцикла, расходов по оплате услуг эксперта и представителя всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем наличного расчета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гербель <ФИО1> и его представителем по доверенности Рубан <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиком ФИО6 <ФИО4>, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА6> , и согласен на выплату ему со стороны ответчика ущерба в виде утраты товарной стоимости шлема, защиты и перчаток, эвакуации мотоцикла, расходов по оплате услуг эксперта и представителя всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем наличного расчета в течение 1 месяца, т.е. до <ДАТА5>

2. Ответчик ФИО6 обязуется в течение 1 месяца, т.е. до <ДАТА5> выплатить ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА6>, в виде утраты товарной стоимости шлема, защиты и перчаток, эвакуации мотоцикла, расходов по оплате услуг эксперта и представителя всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем наличного расчета.

Производство по делу по иску Гербель <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г.Пензы через мирового судью судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.

Мировой судья:

Справка:

Подлинник документа хранится в материалах дела №2-1077/17

на судебном участке №7 Октябрьского района г. Пензы