Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 5-414/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-414/2025 УИД № 64MS0010-01-2025-002504-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 2078497 от 15 августа 2025 года) 15 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Саутин Б.Д., адрес места нахождения судебного участка: 413841, улица Комарова, дом № 132 А, город Балаково, Саратовская область,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в разводе, детей в возрасте до 18-ти лет не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,

установил:

21 июля 2025 года в 19 часов 54 минуты в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, реализуя возникший умысел, совершил тайное хищение товара: кофе «Jardin экспрессо стиль ди Милано» в количестве двух упаковок, массой 250 гр., стоимостью 399 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 799 руб. 98 коп., принадлежащего потерпевшему АО «Гулливер», положив товар в пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар, тем самым, причинив АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 799 рублей 98 копеек.

На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе разбирательства дела:

протоколом об административном правонарушении АМ № 2078497 от 15 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

заявлением представителя АО «Гулливер» ФИО3 на имя начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о привлечении к административной ответственности ФИО2 по факту за хищения товара 21 июля 2025 года в 19 часов 54 минуты в магазине «Гулливер» на общую сумму, с учетом НДС, - 799 руб. 98 коп.;

справкой о материальном ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 799 руб. 98 коп., а также счетом-фактурой;

письменными объяснениями ФИО2 от 24 июля 2025 года, из которых следует, что последний в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АМ № 2078497 от 15 августа 2025 года;

письменными объяснениями представителя АО «Гулливер» ФИО3 от 15 августа 2025 года, из которых следует, что 21 июля 2025 года в 19 часов 54 минуты ФИО2 совершил тайное хищение товара на общую сумму 799 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Гулливер»;

копиями фотоматериалов;

копией протокола об административном задержании от 14 августа 2025 года, согласно которого ФИО2 задержан в 18 часов 40 минут 14 августа 2025 года. Административное задержание проведено в соответствии со ст. 27.3 - 27.4 КоАП РФ;

копиями сведений административной практики и иными материалами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину ФИО2 в совершении противоправного деяния доказанной.

Деяние ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроен, в ходе разбирательства дела пояснил, что в настоящее время у него не имеется денежных средств для уплаты штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе однородных административных правонарушений, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности ФИО2, полагая необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 40 минут 14 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Б.Д. Саутин