Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0810/61/2025Судебный участок № 61 в Ленинском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ) Дело № 05-0810/61/2025 по делу об административном правонарушении дата адрес Мировой судья судебного участка № 61 в адрес фио, рассмотрев административный материал в отношении фио, родившейся ...дата в адрес, паспортные данные............, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ... привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дата в 14.45 часов по адресу: адрес торговом зале магазина наименование организации, фио похитила товар: водка «Тельняшка», 0,1 литра, 40%, 1 бутылка, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, не расплатившись на кассе. фио в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает сумма прописью путем кражи. При этом в действиях фио отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Вывод мирового судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 1412501579/4401 от дата, в котором описано событие административного правонарушения; - рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес- филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ о том, что дата в магазине «Аллея» задержана фио, которая похитила товар; - заявлением фио, представителя наименование организации с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая дата в 14.45 часов совершила хищение товара. Сумма ущерба является незначительной; - справкой о стоимости товара; - актом добровольной выдачи товара; - товарной накладными; и другими материалами дела. Определяя фио административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 абз. 1 п. 1 КоАП РФ, суд фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Сумму административного штрафа необходимо внести на счет Получателя не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 61 в адрес, либо на электронную почту ms61@mirsud24.ru. Взыскатель: Реквизиты: наименование получателя - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011, л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП получателя телефон, наименование банка получателя - Отделение Красноярск/ УФК по адрес, казначейский счет -- 03100643000000011900, наименование организации получателя – телефон, тип платежа – административные штрафы, КБК 43911601073010000140, ОКТМО телефон, УИН 0210185800615008102507151. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция по которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 61 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья фио Судьи дела:Миронова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |