Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-436/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-436/2025 УИД42MS0125-01-2025-002793-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 17 июля 2025г.

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 17.07.2025г. в 09.40 час. административное дело в отношении

Бабаревича <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> края, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> работающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. ФИО2 в период с 16.11.2024г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-756/2024 от 17.10.2024г. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что уважительных причин не выхода на отработку обязательных работ, нет. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Виновность ФИО2 Аю в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №202 от 17.07.2025г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-756/2024 от 17.10.2024г., вступившего в законную силу 28.10.2024г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2024, копией постановления о направлении для отбытия наказания в виде обязательных работ от 05.11.2024 с которым ФИО2 ознакомлен 06.11.2024; справкой Тисульского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа от 17.07.2025г. согласно которой ФИО2 для отбытия обязательных работ с 16.11.2024г. не обращался; копиейформы №1 подтверждается личность правонарушителя.

Мировой судья считает, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, действия Бабаревича <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, значительный размер административного штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства, в пределах санкции данной статьи.

К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным Бабаревича <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.40 час. 17 июля 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Баева