Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-760/2017

Дело № 5-760-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


Товарищества собственников жилья <ФИО1>», юридический адрес (местонахождение): <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) <ФИО1>» <АДРЕС> не представило в государственный орган - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области информацию, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, что выразилось в следующем.

<ДАТА2> Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в адрес ТСЖ <ФИО1>» был направлен запрос о предоставлении в течение срока, установленного ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3><НОМЕР> «О персональных данных» (тридцать дней с даты получения запроса) информации об обработке персональных данных граждан, в том числе уведомления об обработке персональных данных. Запрос от <ДАТА4> (исх. <НОМЕР>) направлен почтовым отправлением, получен представителем организации <ДАТА5> Однако в установленный законом срок (по <ДАТА6> включительно) ТСЖ <ФИО1>» не представило в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области информацию, необходимую для осуществления деятельности Управления. Дополнительные разъяснения по запросу уполномоченного органа юридическим лицом (его представителем) могли быть получены из источников, указанных в запросе, а именно: контактный телефон исполнителя и сайт Управления. В запросе Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА4> имеется предупреждение об административной ответственности за непредставление сведений (информации) по ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ТСЖ <ФИО1>» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ТСЖ <ФИО1>» вызвана уважительными причинами, судья не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что представитель ТСЖ <ФИО1>» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ <ФИО1>» достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ТСЖ <ФИО1>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: определение о

передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела в суд от <ДАТА7>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, запрос уполномоченного органа от <ДАТА4>, из которого следует, что ТСЖ <ФИО1>» надлежало в течение тридцати дней с даты получения запроса представить в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области информацию об обработке персональных данных граждан, почтовое уведомление с отметкой о вручении уведомления представителю ТСЖ <ФИО1>» <ДАТА5>, справку - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ <ФИО1>» от <ДАТА9>, прихожу к выводу, что в действиях ТСЖ <ФИО1>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает, что юридическое лицо ТСЖ <ФИО1>» ранее к административной ответственности не привлекалось.

Принимая во внимание, что юридическое лицо ТСЖ <ФИО1>» впервые совершило административное правонарушение, а также отсутствие причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд полагает возможным назначить ТСЖ <ФИО1>» административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья <ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Максимова А.Ю<ФИО2>