Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-339/2017Судебный участок Камбарского района (Удмуртская Республика) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу 26 апреля 2017 годаг. Камбарка УР Мировой судья судебного Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Балакина <ФИО1><ДАТА2>, <ДАТА3>. Балакин <ФИО> в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно мясного продукта «папа может» колбаса молочная Премиум вареная массой - 0,5 кг - 1 штука, стоимостью 185,20 руб., и мясного продукта колбаса «Таллинская» массой - 0,35 кг - 1 штука стоимостью 159,90 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 345 рублей 10 копеек, при отсутствии признаков преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Балакин <ФИО>. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, выслушав Балакина <ФИО> суд приходит к следующему. Ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 326-ФЗ) Как установлено материалами дела, и показаниями Балакина <ФИО> он, <ДАТА3>. Балакин <ФИО> в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно мясного продукта «папа может» колбаса молочная Премиум вареная массой - 0,5 кг - 1 штука, стоимостью 185,20 руб., и мясного продукта колбаса «Таллинская» массой - 0,35 кг - 1 штука стоимостью 159,90 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 345 рублей 10 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер». Вина Балакина <ФИО> в совершении им административного правонарушения также полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - рапортом ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА5> года о том, что от товароведа магазина «Магнит» <ФИО4> поступило сообщение о похищении колбасы; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года и таблицей изображений; - справкой о стоимости товара; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА5> года; - объяснением Балакина <ФИО> от <ДАТА5> года; - сведениями ИБД-регион; - протоколом об административном задержании от <ДАТА7> Обстоятельств отягчающих административную ответственность Балакина <ФИО> судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает раскаяние в содеянном. Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, мировой судья считает назначить Балакину <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного. Мировой судья пришел к такому выводу, так как Балакин <ФИО> ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Балакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1035 рублей 30 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку Камбарского района УР. Мировой судья М.И. Халиков Суд:Судебный участок Камбарского района (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Халиков Михаил Илюсович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |