Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №2-482/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2017 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Самигуллиной А.И., при секретаре Гришаеве С.А. с участием истца ФИО5 действующего также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 истца ФИО7 действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Алмаз» по доверенности ФИО8<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 <ФИО2>, ФИО9 <ФИО3> действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 <ДАТА> Товариществу собственников жилья «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО7 действующие также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 обратились с исковым заявлением в суд к Товариществу собственников жилья «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просят взыскать с ответчика в их пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 38000руб., компенсацию морального вреда 12000руб., расходы на проведение экспертизы 5000руб., расходы на составление искового заявления 3000руб., штрафа за несоблюдение требований истца в досудебном порядке, мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной на 9 этаже жилого дома по адресу <...>. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг истцы исполняют в полном объеме. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно договора оказывает ТСЖ «Алмаз». Согласно взятым на себя обязательствам ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги, осуществлять текущий ремонт и принимать участие в содержании общего имущества жилого дома. С 28.12.2016г. в связи с неисправностью кровельного покрова крыши верхние этажи многоквартирного жилого дома по адресу <...> начало заливать водой. Рабочие вели ремонтные работы на крыше, но ситуация не менялась. 09.01.2017г. ФИО5, как собственник квартиры написал заявление в ТСЖ «Алмаз» с требованием устранить протечку в своей квартире и добровольно осуществить ремонт помещений, поврежденных протечкой. 17.01.2016г. был составлен акт о затоплении квартиры истцов, причиной затопления квартирой послужила течь кровли, в ходе обследования выявилось: отслоение и намокание обоев, вздутие линолеума, намокание и набухание входной деревянной двери. Данный акт подписан представителем ТСЖ «Алмаз». 24.01.2017г. ФИО5 обратился в ТСЖ «Алмаз» с требованием о возмещении причиненного ущерба, данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения. В связи с вышеизложенным, обратились с исковым заявлением в суд, просят удовлетворить. В судебном заседании от представителя ответчика ТСЖ «Алмаз» ФИО8 поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцам в течении тридцати календарных дней сумму материального ущерба 38000руб., расходы на проведение экспертизы 5000руб., расходы на составление искового заявления 3000руб. Истец ФИО5 действующий также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в судебном заседании просит утвердить приведенное выше мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Истец ФИО7 действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в судебном заседании просит утвердить приведенное выше мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В остальной части истцы отказываются от исковых требований к ответчику.Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО9 <ФИО4> действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 с одной стороны, и представителем ответчика ТСЖ «Алмаз» с другой стороны, на следующих условиях: ответчик ТСЖ «Алмаз» выплачивает истцам в течениитридцати календарных дней сумму материального ущерба 38000руб., расходы на проведение экспертизы 5000руб., расходы на составление искового заявления 3000руб.

В остальной части истцы отказываются от исковых требований к ответчику ТСЖ «Алмаз».

После подписания мирового соглашения, односторонний отказ от исполнения его условий не допускается.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 <ФИО2>, ФИО9 <ФИО3> действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 <ДАТА> Товариществу собственников жилья «Алмаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья: Самигуллина А.И<ФИО1>