Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017





Дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., ознакомившись с поступившим <ДАТА2> протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и приложенными к нему материалами,

установил:


<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Указанный протокол направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу и приложенных материалов, <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на а/д Вятка - Северный водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. А032УО 21, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, а также при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на а/д Вятка - Северный он не справился с управлением транспортного средства вследствие чего автомашина съехала в кювет.

Вместе с тем, не представлено процессуальное решение, принятое по факту ДТП - постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении, что имеет существенное значение по делу, поскольку наличие постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.264 УК РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судья находит материалы дела недостаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:


возвратить инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО4> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для устранения недостатков.


Мировой судья <ФИО5>



Копия верна

Мировой судья <ФИО5>



Суд:

Судебный участок № 8 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Филиппова Кристина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ