Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0150/35/2025

24MS0035-01-2025-000473-32 № 5-150/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года около 08 часов 00 минут в районе дома № Х на улице Х в с.Х Ирбейского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем Х без государственного регистрационного знака, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х под управлением ГА.М., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 18.02.2025 года около 08 часов на своем автомобиле Х без г.р.з. двигался по улице Хс.Х в сторону с. Хи увидел, что от универмага на проезжую часть выезжает автомобиль Х черного цвета. Он принял вправо, но избежать столкновения не удалось. После ДТП он и водитель Х ГА.М. вышли из своих автомобилей, осмотрели их. У него были повреждены левые передняя и задняя дверь, а также помята задняя правая дверь, которой он ударился о столб, пытаясь уйти от столкновения. У автомобиля Х были разбит передний бампер. Он растерялся, т.к. первый раз попал в ДТП и испугался ответственности, т.к. у него не было ни страховки, ни водительского удостоверения, посчитал что из-за этого виновным в ДТП признают его и решил уехать. Он сказал Г А.М., что раз у него документов нет, то он поедет и уехал. Вину в ДТП, вопросы возмещения ущерба, вызов сотрудников ГИБДД он и Г А.М. не обсуждали. Он уехал домой, куда примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он дал объяснения по факту ДТП, подписал составленную ими схему места ДТП.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ГА.М. в судебном заседании пояснил, что 18.02.2025 года около 08 часов он на своем автомобиле Хс г.р.з. Хвыезжал от универмага на проезжую часть улицы Х в с. Х, не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль Х без г.р.з. и допустил с ним столкновение, в результате которого у его автомобиля был разбит передний бампер, передняя левая фара, а у автомобиля Х были повреждены передняя и задняя левые двери, задняя правая дверь. Водителем автомобиля Хбыл Х, с которым они были знакомы. ФИО1 сразу стал говорить, что поедет, т.к. у него нет страховки, документов. Он (Г) крикнул ему остановиться, сказал, что все равно ГАИ его найдет, но ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. Вину в ДТП, вызов ГАИ, возмещение ущерба они в тот момент не обсуждали, т.к. оба растерялись. После отъезда ФИО1 он во избежание в последующем каких-либо претензий к нему позвонил в полицию и вызвал ГАИ на место ДТП, по их прибытию сообщил информацию о втором участнике ДТП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля. исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ХХ от 18.02.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от 18.02.2025 года о том, что 18.02.2025 года в 087 часов 05 минут в дежурную часть по телефону поступило сообьщение от ГА.М. о том, что в районе дома № Х на улице Х в с.Х произошло ДТП без пострадавших,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 18.02.2025 года в 08 часов 35 минут, которой зафиксировано нахождение на месте ДТП одного транспортного средства – Х,

- объяснениями ГА.М., ФИО1 от 18.02.2025 года, аналогичными их показаниям в судебном заседании.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу, в том числе другого лица, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.929.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 26 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ирбейский районный суд.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.