Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-401/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 01:27:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:27:42 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-401/2025-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 6 августа 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 10 в г. Смоленске Иваничкина В.О. (214000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/150576/3253 от 06.08.2025 <ФИО1><ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00

без уважительных причин не явился в УМВД России по г. Смоленску по адресу: <АДРЕС> на регистрационную отметку согласно установленного графика, чем нарушил установленное судом ограничение «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». Правонарушение совершено повторно, 06.05.2025 <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия привлекаемого квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. С протоколом согласен.

Вина <ФИО1> и обстоятельства совершенного им правонарушения также, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с регистрационным листом, предупреждением от <ДАТА6>, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА7>, копией решения Промышленного районного суда г. Смоленска от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Нарушение указанных ограничений влекут административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ФИО1><ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 без уважительных причин не явился в УМВД России по г. Смоленску по адресу: <АДРЕС> на регистрационную отметку согласно установленного графика, чем нарушил установленное судом ограничение «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и доказана. Вместе с тем суд находит неверной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленного материала, <ФИО1> совершил нарушение административных ограничений 15 мая 2025 года, при этом, он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от 6 мая 2025 года, которое не обжаловано, вступило в законную силу 19 мая 2025 года, т.е. на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу - 15 мая 2025 года - <ФИО1> не считался подвергнутым наказанию, признак повторности в действиях <ФИО1> отсутствует. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия <ФИО1> на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку такая переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственност.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 6 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 10 дней.

Мировой судья В.О. Иваничкина