Определение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Решение по гражданскому делу


Дело №2-68-326/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжский 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.

при секретаре: Ирхиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Сафоновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33399 рублей 94 копейки за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года, пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере 8001 рубль 24 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1442 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца Григорьевой С.Н. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате платежного поручение об оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем мировым судьёй принимается.

Мировым судьёй разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем истец вправе обратиться в налоговый орган о возврате уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 101 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять от Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Сафоновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в налоговый орган о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1442 рубля по платёжным поручениям №351от <ДАТА3> на сумму 1357 рублей 36 копеек, <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 07 рублей 64 копейки, <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 77 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в 15-дневный срок.


Мировой судья:


Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.


Мировой судья: