Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-200/2017-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 годаг. Смоленск



Мировой судья судебного участка № 11 в городе Смоленске Лукьянова О.В.

при секретаре: Журавлевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществаНациональный Банк «ТРАСТ» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Иванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.03.2014 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставляет Иванову А.Г. кредит в сумме 97 495 руб. 11 коп.на срок 72 месяца под 19,90% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности, образовалась задолженность в размере 136313 руб. 85 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 01.12.2014 года по 01.06.2015 года равна 15 005 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 15 005 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Балашов М.С. представил в суд возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2014 года банк предоставил Иванову А.Г. кредит в размере 97 495 руб. 11 коп., под 19,9 процентов годовых на срок 72 месяца. На основании заявления 31.03.2014 года ответчику открыт счет <НОМЕР>.

В соответствии с графиком платежей Иванов А.Г. должен производить платежи ежемесячно до 20-30 числа каждого месяца.

Пунктом 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты) предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

Подписав заявление на предоставление кредита, Иванов А.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями по кредитной карте и Тарифами банка.

Таким образом, стороны, заключив кредитный договор, приняли на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику банковскую карту <НОМЕР>, перечислив сумму кредита на счет клиента, Иванов А.Г. в свою очередь суммой кредита воспользовался.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, платежи в счет погашения долга вносились Ивановым А.Г. не регулярно, в период с января 2015 года по май 2015 года платежи не поступали, было внесено два платежа: платеж в сумме 5000 рублей 00 копеек внесен 03.12.2014 года и платеж в сумме 4500 рублей 00 копеек внесен 12 декабря 2014 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

От представителя Иванова А.Г. - Балашова М.С. поступили возражения относительно размера задолженности Иванова А.Г., где указано, что предъявленная к взысканию задолженность в сумме 15005 рублей 00 копеек не учитывает осуществленные ответчиком оплаты в сумме 4500 рублей. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с Иванова А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 15005 рублей 00 копеек.

Данные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, т.к. Ивановым А.Г. по кредитному договору внесены суммы: 03.12.2014 года - 5000 рублей 00 копеек и 12.12.2014 года - 4500 рублей 00 копеек. Согласно выписке по лицевому счету внесенные платежи учтены при расчете задолженности.

Иванов А.Г. надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнил, в неполном объеме и с нарушением срока вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности, определенный по состоянию на 04 февраля 2017 года в сумме 136313 рублей 85 копеек, подтвержден материалами дела, проверен судом на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ. Сомнений в его правильности у суда не возникло.

Условиями кредитного договора (п. п. 8.10.1, 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР>, предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, в том числе, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

В данном случае, как установлено судом и не опровергнуто Ивановым А.Г., он, будучи заемщиком, допустил нарушение условий кредитного договора, своевременно и в полном объеме не вносил платежи в счет погашения кредита и начисленных на него процентов, в результате чего по состоянию на <ДАТА10> по кредитному договору <НОМЕР> образовалась задолженность в размере 136313 рублей 85 копеек, в том числе основной долг - 93 905 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом - 42 408 рублей 78 копеек.

Установив, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика Иванова А.Г. в виде нарушения порядка и сроков внесения ежемесячных платежей в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о наличии у ПАО Национальный банк "ТРАСТ" основания для требования с заемщика досрочного возврата суммы кредита за период с 01.12.2014 года по 01.06.2015 года в указанном в исковом заявлении размере и, соответственно, о необходимости взыскания с Иванова А.Г. в пользу банка образовавшейся задолженности по договору в размере 15 005 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений, содержащихся в представленных банком расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, суду представлено не было. При этом сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору представителем Иванова А.Г. в возражениях на исковое заявление не отрицается. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, ссылаясь на приведенные выше нормы материального права, условия кредитного договора и его неисполнение Ивановым А.Г., приходит к выводу о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредиту в размере 15 005 рублей 00 копеек, поскольку последним, как заемщиком, не исполняются принятые на себя обязательства.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыска­нии с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по договору <НОМЕР>за период с 01.12.2014 по 01.06.2015в размере 15 005 рублей00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.


Разъяснить, что участвующие в деле лица, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г. Смоленске в течение месяца.



Мировой судья О.В. Лукьянова



Мотивированное решение суда составлено 18.04.2017