Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 1-13/2025

Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:19:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\140\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:19:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\140\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-13/2025 г.

УИД: <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукиной Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> подсудимого <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> при секретаре Яхиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 г. около 22 часов 40 <ФИО3> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в спальной комнате расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений возникших между ним и его супругой <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого, разозлившись на нее, действуя умышленно, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, подошел на близкое расстояние к <ФИО4> прижав ее к кровати и схватив обеими руками за шею, стал душить, при этом оказывая психологическое воздействие путем высказывания угроз убийством: «Я тебя сейчас убью!». С учетом вознкших обстоятельств и обстановки, <ФИО4> восприняла данную угрозу как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет, он загладил причиненный ей моральный вред полностью, принес извинения. Подсудимый <ФИО3> защитник-адвокат <ФИО2> также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, согласен. Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <ФИО4> своего права на примирение с подсудимым <ФИО3> данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. С учетом личности <ФИО3> характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Лукина