Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-391/2025

Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Курска, паспорт <НОМЕР>,РФрр работающего «Мебель голд» сборщиком, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 31.03.2025г. (вступившим в законную силу 11.04.2025) к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа,

установил:

ФИО5, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от <ДАТА5> в виде: обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Курской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрета посещения детских дошкольных, школьных и иных учебных заведений, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, <ДАТА6><ФИО2> в период времени с 23.08 час. до 23.12 час. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Выслушав в судебном заседании ФИО5, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушений подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» в отношении поднадзорного |лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушения лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда от <ДАТА9><ФИО3> установлен административный надзор по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до <ДАТА10> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены на указанный срок административные ограничения в виде:

- обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Курской области; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; - запрета посещения детских дошкольных, школьных и иных учебных заведений. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, <ДАТА12><ФИО2> поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В соответствии с заявлением от <ДАТА13><ФИО2> указал место своего жительства по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>. Однако, <ДАТА6> в период времени с 23.08 час. до 23.12 час. при посещении <ФИО3> по месту его жительства по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, он отсутствовал дома. Кроме признания <ФИО3> своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>, объяснениями ФИО5; копией решения Ленинского районного суда г.Курска от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА15> года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; справкой о привлечении ФИО5 к административной ответственности; постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 31.03.2025г. (вступившим в законную силу 11.04.2025) к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, судья считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 19.24 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова

<ФИО4>