Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-936/2025

УИД 58MS0030-01-2025-003798-45 дело № 5-936/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> работающего <ФИО1><ФИО> водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в/у <НОМЕР> от 25.07.2019, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.09.2025 года в 06 часов 52 минуты на 13 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак р593со58, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Защитник ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании после исследования доказательств и просмотра видеозаписи, вину в совершении правонарушения признала, указав, что недостатки материала устранены при рассмотрении дела, просила строго ФИО2 не наказывать. Допрошенный в качестве свидетеля ст.ИДПС взвода 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 пояснил, что в ходе несения службы 30.09.2025 года с утра им на 13 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель приглашен в патрульный автомобиль, где производились процессуальные действия по отстранению его от управления автомобилем, прохождения освидетельствования. Водителю были разъяснены права, с результатом освидетельствования он был согласен. Поясняет, что остановка автомобиля произведена за пределами фиксации патрульного автомобиля, но им лично, о чем он вывел рапорт. Небольшое расхождение по времени на приборах фиксации возможно, время он в документах выставлял московской, прибор забора воздуха также зафиксировал верное время. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №549597 от 30.09.2025года, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в графе «объяснения» ФИО2 указал о согласии с правонарушением, замечаний по содержанию протокола им сделано не было. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью, копия протокола вручена. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражено время остановки транспортного средства, обстановка и порядок действий ИДПС, при этом отсутствие четко зафиксированного факта движения автомобиля не освобождают водителя от ответственности, поскольку факт управления им автомобилем не оспаривается, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортом ИДПС, подтвержденным им в судебном заседании. Из протокола 58АС №151684 от 30.09.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что основаниями для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в 06 часов 56 минут явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Копия данного протокола была вручена ФИО2. Место составления данного процессуального документа соотносится с представленной видеозаписью и иными имеющимися в деле доказательствами, и производится после остановки транспортного средства. Оснований для исключения из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством не имеется, поскольку протокол соотносится с иными доказательствами по делу, зафиксированное в нем процессуальное действие произведено до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.А.ВВ. в 07 часов 06 минут. В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №038736 от 30.09.2025года, основаниями для проведения ФИО2 освидетельствования явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. На основании проведенного с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и прилагаемому к нему материалу с результатами, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на 07 часов 06 минут 30.09.2025г. - 0,394мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ). ФИО2 был согласен с результатами данного освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная отметка в акте, материалы видеофиксации. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, прошел поверку в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования у суда не имеется. Освидетельствование водителю проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". На основании протокола о задержании от 30.09.2025 года автомобиль передан на спец-стоянку, что также подтверждает акт. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, при указании его в качестве водителя. Все процессуальные действия в отношении него проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, соответствующими действительности, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В ходе судебного заседания было установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Судья квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчаюхих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для признания деяния малозначительным, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН получателя-5834011778 КБК18811601123010001140, ОКТМО-56701000, КПП-583601001, БИК-015655003, Банк получателя -Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя-03100643000000015500, единый казначейский счет 40102810045370000047, УИН 18810458250220024132. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья Ивашкина О.Ю.