Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 4-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выданному <ДАТА3> ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 05.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор Рассказовским районным судом Тамбовской области от 01.12.2016 г., в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011г., 13.03.2017 г. не явился для регистрации в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу без уважительной причины. В связи, с чем действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушениипо ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 05.04.2017 г., составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; регистрационный лист поднадзорного ФИО2 согласно которому, ФИО2 не явился на регистрацию 13.03.2017 г.; копия решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.12.2016 г. вступившего в законную силу 13.12.2016г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе и: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; согласно заключению, утвержденному начальником ОП №3 УМВД России по г.Воронежу 30.01.2017 г. П.А.НБ. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено, однако из материалов дела следует, что ФИО2

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от 04.04.2017 г., ФИО2 был доставлен в ОП №3 в 22 час. 55 минут 04.04.2017 года и административноезадержание в отношении него фактически не прекращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 22 час. 55 мин. 04 апреля 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу.

Постановление в этой части подлежит немедленному исполнению

Доставление ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел ОП №3 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.С. Турбина