Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Снегирева В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область Сергиево-Посадский район пос. <АДРЕС>, Базисный питомник, <АДРЕС>, работающего ООО «УК МосОблЭксплуатация» слесарем, привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2016 в 11 час. 30 мин. водитель Снегирева В.С.1 в районе д. 11Б по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Опель государственный регистрационный знак А593КТ 750, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Снегирева В.С.1 в суд явился вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 11 часов ехал на своей машине, был остановлен сотрудниками ДПС, который ему пояснил, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Инспектор ДПС попросил его подъехать к зданию ОГИБДД, что он и сделал. После инспектор ДПС стал заполнять протокол. Он в это время стоял на улице и пил квас. Через некоторое время к нему подошел другой инспектор ДПС и потребовал его пройти медицинское освидетельствование. Он отказался проходить медицинское освидетельствование поскольку он пил квас, в котором согласно этикетке содержание спирта не более 1,2%. Отказ был обоснован еще и тем, что квас он выпил уже после того как его остановил сотрудник ДПС. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте инспектор ДПС ему не предлагал, понятых он не видел.

Заслушав Снегирева В.С.1, свидетелей Л.А.2, Л.А.3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Снегирева В.С.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2016, согласно которому 07.04.2016 в 11 час. 30 мин. водитель Снегирева В.С.1 в районе д. 11Б по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Опель государственный регистрационный знак А593КТ 750, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Снегирева В.С.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что Снегирева В.С.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д.5);

- протоколом о направлении Снегирева В.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2016, основанием для которого послужил отказ Снегирева В.С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке. Снегирева В.С.1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указанном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется.

Подтверждается виновность Снегирева В.С.1 и такими материалами дела:

Письменными объяснениями свидетеля Л.А.4 - инспектора ДПС ОГИБДД по Сергиево-Посадскому району, из которых следует, что 07.04.2016 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Л.А.5 Примерно в 11 часов от инспектора ДПС Л.А.2 и дежурного по ОГИБДД поступила информация о том, что инспектором ДПС Л.А.2 задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв на место инспектор ДПС Л.А.2 передал им водителя Снегирева В.С.1 для оформления. В присутствии двух понятых он отстранил Снегирева В.С.1 от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Снегирева В.С.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем Снегирева В.С.1 сделал соответствующую запись в протокол (л.д.66).

Письменными объяснениями свидетеля Л.А.5 - инспектора ДПС ОГИБДД по Сергиево-Посадскому району, которые аналогичны объяснениям свидетеля Л.А.4 (л.д. 80).

Показаниями свидетеля Л.А.2 - инспектора ДПС ОГИБДД по Сергиево-Посадскому району, пояснившего, что в апреле 2016 года, точную дату не помнит, двигался на патрульной машине по Северному проезду г. Сергиев Посад. Увидел, автомашину Опель, которая двигалась по дороге с односторонним движением. Он проследовал за данной автомашиной, при помощи звукового сигнала попросил водителя остановиться. Было установлено, что водителем автомашины Опель является Снегирева В.С.1, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку Снегирева В.С.1 находился с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он сообщил дежурному по ОГИБДД. Подъехал инспектор ДПС Л.А.4, которому был передан водитель Снегирева В.С.1 для дальнейшего оформления.

Показаниями свидетеля Л.А.3, пояснившего, что в апреле 2016 года, точную дату не помнит, находясь около ОГИБДД УМВД по г. Сергиеву Посаду, участвовал в качестве понятого, там же присутствовал и второй понятой. Инспектор ДПС им разъяснили, что они задержали водителя, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Л.А.2, Л.А.3, письменным объяснениям свидетелей Л.А.5, Л.А.4 у суда не имеется, поскольку ранее с Снегирева В.С.1 они знакомы не были, оснований для оговора его свидетелями не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела.

Утверждения Снегирева В.С.1, о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении инспектор ДПС ему не предлагал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку водителем не являлся, понятых при составлении протокола не было, суд расценивает как намерение Снегирева В.С.1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше и принятыми судом как достоверные.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Снегирева В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Снегирева В.С.1 наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снегирева В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001<НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450163310011973. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Курилкина