Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017

Решение по административному делу

Дело № 62/5-167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 16 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул.Преображенская, 71 - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _______ Стародумовой В.В. _______,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела Стародумова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресу: по месту регистрации должностного лица и месту нахождения юридического лица, директором которого он является. Судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности Стародумов В.В. осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО _______ Стародумова В.В. совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Стародумова В.В., являясь директором ООО _______, расположенного по адресу: _______ - не представила в ИФНС России по городу Кирову расчет «Расчет налога от фактической прибыли» за 6 месяцев 2016 года. Срок представления расчета - не позднее 28.07.2016. На момент составления протокола расчет не представлен, в результате чего был нарушен п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Вина директора ООО _______ Стародумовой В.В. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №_______ от 11.01.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- уведомлением об обнаружении факта непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой должностным лицом ООО _______ является директор Стародумова В.В.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины Стародумовой В.В. в совершении правонарушения.

Действия директора ООО _______ Стародумовой В.В. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.11.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО _______ является Стародумова В.В., в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО _______ Стародумову В.В. должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения Стародумовой В.В. к административной ответственности не истек.

Согласно справке ИФНС России по г. Кирову от 11.01.2017 Стародумова В.В. на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не привлекалась.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 09.03.2017 ООО _______ является микропредприятием.

Учитывая, что правонарушение совершено Стародумовой В.В. впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО _______ Стародумову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.