Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Решение по административному делу

Дело №5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


12 апреля 2017 г. село Знаменское------


Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А., с участием Метлина А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г1 - Г2, несовершеннолетнего потерпевшего Г1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Метлина Алексея Алексеевича, ------2,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2017 года в 00 часов 30 минут Метлин А.А., находясь по адресу: Орловская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул. Ленина, около здания районного дома культуры, в ходе конфликта ударил один раз кулаком в грудь несовершеннолетнему Г1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Метлин А.А. вину не признал, указал, что действительно он и Г1 беседовал по поводу того, что Г1 наступил на ногу его девушке Самохиной О.А., однако никаких побоев Г1 он не наносил.

Законный представитель несовершеннолетнего Г1 - Г2 пояснила, что со слов сына ей известно о том, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры Метлин А.А. подошел к ее сыну Г1, для того, чтобы ее сын извинился перед девушкой Метлина А.А., однако сын не стал извиняться, после чего Метлин А.А. нанес ему удар рукой в грудь, причинив тем самым физическую боль.

Несовершеннолетний Г1 в присутствии законного представителя Г2 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры к нему подошел Метлин А.А. с требованием извиниться за то, что он (Г1) наступил на ногу его девушке, однако он не стал извиняться, после чего Метлин А.А. нанес ему один удар рукой в грудь, тем самым причинив физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля Лобанов В.А., суду пояснил, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры, он был очевидцем конфликта между Метлиным А.А. и Г1 от его начала и до конца, причиной послужило то, что Г1 наступил на ногу девушке Метлина А.А., и последний требовал извинений за это, Г1 отказался извиняться, после чего Метлин А.А. нанес ему один удар рукой в грудь, потом все стали разнимать рядом конфликтующих иных лиц.

Свидетель Смирнов А.С. в судебном заседании показал, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры, он видел как Метлин А.А. и Г1 конфликтовали между собой, о том, чтобы Г1 извинился за то, что он наступил на ногу девушке Метлина А.А., Г1 извиняться не стал, после чего Метлин А.А. нанес ему один удар рукой в грудь, далее все стали разнимать рядом конфликтующих иных лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля Самохина Е.А. суду показала, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры, видела, как Г1 и Метлин А.А. беседовали, по поводу того, что Г1 наступил на ногу девушке Метлина А.А., однако того, что Метлин А.А. ударил Г1 она не видела, при этом пояснила, что очевидцем разговора между Метлиным А.А. и Г1 она была не с самого начала, подошла где-то в середине разговора, в последствии отвлеклась, поскольку рядом начиналась ссора между иными лицами, итог разговора между Метлиным А.А. и Г1 она не знает, потом все начали разнимать иных лиц, конфликтующих рядом.

Свидетель Самохина О.А. суду показала, что является девушкой Метлина А.А., они проживают вместе, 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры, была очевидцем разговора между Метлиным А.А. и Г1 с самого начала и до конца разговора, разговор состоялся из-за того, что ранее Г1 наступил ей на ногу, Метлин А.А. просил Г1 извиниться за это, но Г1 отказался, при этом Метлин А.А. никаких ударов рукой Г1 не наносил, после разговора все стали разнимать конфликтующих рядом иных лиц.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Метлина А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г1 - Г2, несовершеннолетнего потерпевшего Г1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Метлина А.А. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 ------, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 26 марта 2017 года в 00 часов 30 минут Метлин А.А., находясь по адресу: Орловская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул. Ленина, около здания районного дома культуры, в ходе конфликта ударил один раз кулаком в грудь несовершеннолетнего Г1, при этом в своих объяснениях, данных в протоколе Метлин А.А., не отрицал тот факт, что между ним и Г1 произошел конфликт, он (Метлин А.А.) просил Г1 извиниться, но тот отказался.

- заявлением Г2, поданным начальнику ПП Знаменский МО МВД России «Хотынецкое», в котором она просила принять меры к Метлину А.А. за то, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры Метлин А.А. нанес её сыну удар рукой в грудь, причинив тем самым физическую боль.

- объяснениями Г2 от 29.03.2017,

- направлением Главному врачу бюро СМЭ, из которого следует, что направляется для определения степени тяжести полученных телесных повреждений Г1, ------7 рождения, при обстоятельствах того, что 26.03.2017 около 00:30 ч. возле Знаменского районного дома культуры Метлин А.А. ударил его рукой в грудь;

- объяснениями Смирнова А.С. от 29.03.2017;

- объяснениями Г1 от 29.03.2017;

- объяснениями Лобанова В.А. от 07.04.2017;

- объяснениями Смирнова А.С. от 07.04.2017.

Помимо этого, вина Метлина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями Смирнова А.С. и Лобанова В.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Суд также принимает показания свидетелей Самохиной Е.А. и Самохиной О.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в части того, что 26.03.2017 около 00 часов 30 минут возле Знаменского районного дома культуры, имел место разговор между Метлиным А.А. и Г1

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу судебного акта и приходит к выводу, что вина Метлина А.А. в совершении им административного правонарушения доказана.

Доводы Метлина А.А. о том, что он не наносил побои Г1 суд оценивает критически, как способ защиты, связанный с тем, чтобы уйти от ответственности.

Суд оценивает критически и показания свидетелей Самохиной Е.А. и Самохиной О.А., в части того, что Метлин А.А. не наносил побои Г1, поскольку свидетель Самохина Е.А. не была очевидцем беседы между Метлиным А.А. и Г1 от начала и до конца, и могла не видеть факт нанесения побоев Метлиным А.А. Г1 Свидетель Самохина О.А. проживает с Метлиным А.А., а поэтому может быть заинтересована в исходе дела.

Кроме того, объяснения Метлина А.А. и свидетелей Самохиной Е.А. и Самохиной О.А. в части того, что Метлин А.А. не наносил побои Г1, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия Метлина А.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт то, что Метлин А.А. является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Метлину А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 рублей.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Метлина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

------

Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Знаменского района Орловской области.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Знаменского района Орловской области, либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области.



Мировой судья Д.А. Сухов