Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 2 по делу об административном правонарушении № 5-262/17 18 апреля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Н.В.Терендюшкин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Шишкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 18.04.2017 года в 01.40 час., по адресу: <АДРЕС> Шишкин А.О., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Шишкин А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Шишкин А.О. с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Шишкина А.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Шишкина А.О. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2017 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.04.2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.04.2017 года, в котором указаны признаки опьянения, на основании которых предложено было пройти водителю освидетельствование, а также зафиксирован отказ водителя от освидетельствования, а так же иными материалами дела и объяснениями Шишкина А.О., даннымив судебном заседании. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Шишкиным А.О. административного правонарушения, и что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины Шишкиным А.О. Отягчающие обстоятельства судом не установлены, в связи с чем суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья Шишкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 часов 40 минут 18.04.2017 года. Обязать орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, после отбытия наказания сообщить суду об исполнении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самары черезмирового судью. Мировой судья Н.В.Терендюшкин Суд:Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Терендюшкин Николай Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |