Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-238/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-238 /2025 по делу об административном правонарушении

УИД: 31MS0072-01- 2025-001789-59 п. Чернянка 23 сентября 2025г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Белецких <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:

22.09.2025г. в 13час. 00мин. ФИО2 2 появился в общественном месте вблизи дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, что вызывало брезгливость и отвращение у граждан. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ходатайств, отводов не заявил, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, раскаивается в содеянном.

Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, о задержании, справкой ИАЗ, актом медицинского освидетельствования, данными о личности.

Фактические обстоятельства совершения привлекаемым административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 22.09.2025г., в котором имеются сведения места, время, события совершения административного правонарушения привлекаемым лицом. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С момента возбуждения дела об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало, в протоколе привлекаемый письменно указал о согласии с протоколом, что учитывается судьей при оценке доказательств (л.д.12).

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются письменными объяснениями двух свидетелей(л.д.6,7), отобранными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением свидетелям перед их допросом прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и обязанностей за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Объективных данных о том, что свидетели по делу могут быть заинтересованы в исходе дела, либо в оговоре лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и не представлено (л.д.3,4). Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Чернянскому району, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Согласно протоколу привлекаемый направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие ( л.д.4). То, что привлекаемый находился в состоянии опьянения в момент совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается актом медицинского освидетельствования ОБГУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» № 15 от 22.09.2025г., по результатам которого, по заключению врача - у привлекаемого лица установлено состояние опьянения. Врачом также отмечено, что в момент проведения медосвидетельствования имел: шаткую походку, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахом, наличие алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемым (Белецких) воздухе составило 1,31 мг/л , второе исследование 1,40 мг/л, распечатка результатов исследования на бумажном носителе приложена к акту, соответствует установленным требованиям Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения , анализ паров этанола в выдыхаемом воздухе произведено Алктестом 6820 ARND-0476, последняя поверка 02.04.2025г<ДАТА> (л.д.5).

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, которые объективно подтверждают факт совершения привлекаемым лицом действий, которые оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность с признаками опьянения: невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, и это его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность окружающих граждан. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО2 2 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина состоит в том, что привлекаемый появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим неадекватным поведением, вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения. Действовал с прямым умыслом, зная, что появление в общественном месте, в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, проигнорировал данный запрет, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В течение года ФИО2 2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, штрафы не уплачены, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.13).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, с учетом противоправного характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности виновного, отрицательно характеризующегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, однако должных выводов для исправления своего поведения не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, а также суд обращает внимание, что федеральным законодательством появление на улицах, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми, т.к. эти действия происходят в общественных местах, что является противоправным и свидетельствует о грубом пренебрежении привлекаемым лицом требований действующего законодательства РФ и, исходя из реальной возможности исполнения административного наказания, т.к. привлекаемый не работает, сведений источников дохода не представлено, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Противопоказания по отбытию административного наказания отсутствуют, о чем имеется медсправка. С учетом изложенного, назначение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Протоколом АЗ <НОМЕР> от 22.09.2025г., в связи с совершением данного административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 произведено административное задержание в 15 час. 35 мин. 22.09.2025г., которое на момент рассмотрения дела не прекращено.

При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Белецких <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 03( трое) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 2 следует исчислять с 15 час. 35 мин. 22 сентября 2025г., т.е. с момента административного задержания ( протокол АЗ <НОМЕР> от 22.09.2025г.)

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания. Копию постановления вручить виновному лицу, направить для сведения в ОМВД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова