Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-309/2025Судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края - Административное правонарушение Решение по административному делу дело №5-309/2025 УИД: 22MS0007-01-2025-003509-24 <ДАТА4>., ФИО5, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по ОУДПС <АДРЕС>, а именно, <ДАТА4> в 07 час. 10 мин. судебные приставы прибыли по адресу: <АДРЕС>, для исполнения постановления о принудительном приводе свидетеля ФИО5 Кa>., по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вынесенного <ДАТА5> судьей Центрального районного суда г.Барнаула <ФИО2> Судебным приставом установлена личность гр. ФИО5, последнему была объявлена причина прибытия судебных приставов, свидетель ФИО5 был ознакомлен с постановлением о приводе в суд. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). На предложение проехать в суд в судебное заседание, ФИО5 ответил отказом, в виду того, что судебные приставы приехали слишком рано и ему необходимо время на сборы. После предоставления судебными приставами достаточного времени на сборы, по истечении 15 минут, ФИО5, в нецензурной форме пояснил, что в судебное заседание не поедет, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава проследовать в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия, ФИО5 не реагировал, при этом всячески затягивал исполнение принудительного привода, выражался нецензурной бранью, пытался закрыть ворота во двор, силой удерживая их в закрытом положении, препятствуя входу судебных приставов. Таким образом, ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение ФИО5. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ФЗ от 31.12.1996 «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судовсубъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. При этом, <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов и что требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом и иными федеральными законами. Факт умышленного воспрепятствования ФИО5 законной деятельности судебного пристава подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР> копией постановления от <ДАТА5> о принудительном приводе ФИО5.; рапортом от <ДАТА7>; объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7> и другими материалами дела. Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442925050000000001221 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@altjust.ru, т/факс <***>. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО4> Судьи дела:Соколова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |