Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017

Решение по административному делу

дело № 5 - 138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


29 июня 2017 года г. Туймазы, РБ


Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Проскурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,



установил:

02 мая 2017 года в 23 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> Проскурин О.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Проскурин О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания от последнего не поступило. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, для осуществления им своего права на защиту, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении. Изучив и оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к тому, что вина Проскурина О.В. в совершенииадминистративного правонарушения доказана. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Проскурин О.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Проскурина О.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Проскурин О.В. согласился, в чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 953009 от 02.05.2017 г., согласно которому Проскурин О.В. пояснил, что согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №839934 от 02.05.2017 г., в котором указано наличие оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №014721 от 02.05.2017 г. и чеком, из которых следует, что 02.05.2017 г. в 23 час. 47 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К заводской номер 000780, дата последней поверки прибора 01.06.2016 г., у Проскурина О.В. установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №282339 от 03.05.2017г., составленным в присутствии понятых; - карточкой операции с ВУ, согласно которой Проскурин О.В. имеет водительскоеудостоверение <НОМЕР> категории В, действительного до 10.06.2020 г.;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 02.05.2017 г.; - копией свидетельства о поверке № 11/6046 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К заводской номер 000780, дата последней поверки прибора 01.06.2016 г., действительного до 31.05.2017 г.; - списком нарушений Проскурина О.В.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его оформлению и содержанию.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, все доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами административного правонарушения, следовательно, вина Проскурина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление Проскуриным О.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012)). При назначениинаказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Проскурина О.В. мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проскурина О.В., изматериалов дела не усматривается.

Водительское удостоверение при деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Проскурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Октябрьскому) КПП 026501001, ИНН налогового органа 0265004522, код ОКТМО 80735000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170130003602.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.



Мировой судья И.В. Назарова