Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-584/2025

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-004712-04 Дело №5-584/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 октября 2025 года г.Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-4, являющейся инвалидом 2 группы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:01 <ФИО1>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ей судом, повторно не соблюдала ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-4, в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил решение Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что <ДАТА5> употреблял спиртное, отсутствовала дома. Дополнительно указала, что раскаивается в совершении административного правонарушения.

Заслушав <ФИО1> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор и дополнительно установлены ряд ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписалась, правонарушение не оспаривала; - рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО1> данными в ходе рассмотрения дела; -справка №0241572 - копией решения Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - копией решения Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от 17.01.2022; - копией постановления заместителя начальника полиции ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский» от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Согласно справке об административных правонарушениях <ФИО1> в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1>, не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1>, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, поскольку повторность совершения административного правонарушения, в силу требований ч.2 статьи 4.6 Кодекса, в данном случае предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, которая вину признала, раскаялась, не работает, ранее назначенные административные наказания не исполняет, что свидетельствует о том, что выводы для себя не делает, а значит ранее назначенные административные наказания не достигают целей наказания, установленных ст.43.1 КоАП РФ, а также учитывая ее имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению мирового судьи в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Лицом, к которому в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы применяться не могут <ФИО1> не является.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 час. 20 мин. <ДАТА9> Зачесть в срок административного ареста время отбытое <ФИО1> по постановлению мирового судьи от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья