Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 3-642/2025

Решение по административному делу

Дело № 3-642/2025 УИД 47MS0064-01-2025-003796-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г.Приозерск Ленинградской области И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работает, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП <НОМЕР><АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА> в 02 часов 18 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, выявлен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>. Согласно справке о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА> в моче <ФИО2> обнаружено: 11-нор-д9-карбокси-тетрагидроканнабинол.Таким образом, <ФИО2> употребил без назначения врача наркотическое вещество. В действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым <ФИО2> не согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, рапортом сотрудника ОМВД, материалом по факту управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА>, из которой следует, что в моче <ФИО2> обнаружено: 11-нор-д9-карбокси-тетрагидроканнабинол, , которыми несмотря на объяснениями <ФИО2>, установлено состояние опьянения, сведениями ИЦ ГУВД. Суд критически оценивает объяснения <ФИО2> и приложенные медицинские документы, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2><ДАТА> в 02 часов 18 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает. С учетом изложенного суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением штрафа <НОМЕР> В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья П.В. Гурьянова