Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-10/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 28MS0026-01-2025-002141-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 1, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего монтером пути в ПЧ-14, не судимого, инвалидом не являющегося, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Иван Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ФИО4> Иван Сергеевич, совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: В период времени с 15 по <ДАТА5>, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлено, <ФИО4> Иван Сергеевич находясь на 7528 км пикет 9 станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, в 10 метрах северо - восточного направления от здания табельного помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, имеющего географические координаты: 53.20.0 северной широты 126.10.17 восточной долготы, увидел складированные в два штабеля новые железнодорожные шпалы, принадлежащих <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - <АДРЕС> дистанции пути), и в этот момент у него возник умысел направленный на тайное хищение шпал в количестве 15 штук, для строительства гаража у себя на участке.

<ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут местного времени, более точная дата и время дознанием не установлено, <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на грузовом автомобиле марки ГАЗ - 66, с государственным регистрационным знаком <***> РУС, на участок местности, расположенный на 7528 км пикет 9 станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, в 10 метрах северо - восточного направления от здания табельного помещения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, имеющего географические координаты: 53.20.0 северной широты 126.10.17 восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику <АДРЕС> дистанции пути, и желая их наступления, безвозмездно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего строительства своего гаража, тайно воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, взял детали верхнего строения пути, а именно железнодорожные шпалы в количестве 15 штук, которые поочередно загрузил в кузов грузового автомобиля, и привез их к себе по месту проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 1, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил <АДРЕС> дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 45365 рубля 85 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> Иван Сергеевич, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, шпалы вернул, претензий к <ФИО4> он не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО8> уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, по основаниям, изложенном в нем, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый <ФИО9> и его защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и преследования по данным основаниям ему понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель - прокурор <АДРЕС> района <ФИО11> не возражал против прекращения уголовного дело по указанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО9>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Из заявления представителя потерпевшего <ФИО8> оглашённого в судебном заседании следует, что <ФИО4> шпалы вернул, претензий материального и другого характера к <ФИО4> представитель потерпевшего <ФИО8> не имеет.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, инвалидом не является, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирились, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль марки ГАЗ-66 с регистрационным знаком E247YH 28RUS, переданный под ответственное хранение собственнику <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу, - подлежит возвращению законному владельцу; шпалы в количестве 15 штук переданные под ответственное хранение мастеру дорожному <АДРЕС> дистанции пути <ФИО12> под расписку от <ДАТА8>, в которой он обязуется хранить шпалы в количестве 15 штук до окончания рассмотрения настоящего уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, - передать законному владельцу; самодельные щипцы, предназначенные для переноса шпалы, на ручке которого имеется бирка с пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте (квитанция <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 1408.2025 года), по вступлению постановления в законную силу, - подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль марки ГАЗ-66 с регистрационным знаком E247YH 28RUS, переданный под ответственное хранение собственнику <ФИО4>, - считать переданным законному владельцу; шпалы в количестве 15 штук, переданные под ответственное хранение мастеру дорожному <АДРЕС> дистанции пути <ФИО12> под расписку от <ДАТА8>, - считать переданными законному владельцу; самодельные щипцы, предназначенные для переноса шпалы, на ручке которого имеется бирка с пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте (квитанция <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 1408.2025 года), - подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>