Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-160/2017





Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

07 апреля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Пластинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:


26.03.2017г. в 21 час. 55 мин. <ФИО2>., управляя транспортным средством, а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Пластинин <ФИО3> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав указанной статьи является формальным и считается оконченным с момента отказа лица от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.03.2017г. в 21час. 55 мин. водитель <ФИО4> управлял транспортным средством а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2017г. и протоколом о задержании транспортного средства от 26.03.2017г.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пластинин <ФИО> отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2017г., в котором Пластинин <ФИО> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен». Изложенное подтверждает, что Пластинин <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину Пластинина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Пластинина <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК 945469 от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Код администратора 006, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463170980027831.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: п/п <ФИО6>

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу: ________________________

Мировой судья: <ФИО6>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ