Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 3-9/2017

Дело № 3-9/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.01.2017 года ст. Зеленчукская


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - Койчуева Д.Б., при секретаре - Кипкеевой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА>.09.1997 года рождения, уроженца <АДРЕС> района, КЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут ФИО3 на ул./пер. <АДРЕС>,<НОМЕР> в <АДРЕС> района управляя транспортным средством, автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» регион был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> МВД России по КЧР, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> МВД России по КЧР <ФИО2>, на законных основаниях, с применением видеозаписи, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР><НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 14 часов <НОМЕР> минут, ФИО3, надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился. Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку у суда имеется достаточные данные о надлежащем извещении ФИО3

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суде от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 от <ДАТА3>, с применением видеозаписи, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты;

- протоколом <НОМЕР> 091009 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, с применением видеозаписи, при наличии предусмотренных законом оснований;

- протоколом <НОМЕР> 072337 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обусловленного наличием резкого запаха алкоголя из полости рта, составленном в соответствии с требованиями закона;

- протоколом 09 АК № 002636 о задержании транспортного средства- «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым ФИО3 управлял, имея признаки опьянения;

- рапортом ИДПС на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>;

- видео-фиксацией процессуальных действий - мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, достоверно подтверждающей, изложенные в протоколах обстоятельства дела, где ФИО3 в частности признает факт употребления спиртных напитков, а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.

Из представленных суду материалов, в том числе видеозаписи, установлено, что ФИО3 имея признаки опьянения, фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, суд учитывает, что одним из законных оснований, для направления лица на медицинское освидетельствование, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством правила освидетельствования лица, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов служат наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 указанных правил).

Причем, согласно п.3 указанных выше Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу <НОМЕР> 072337 от <ДАТА3> основанием для направления ФИО3 явился резкий запах алкоголя из полости рта.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При этом, в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия сотрудников полиции ФИО3 не оспаривались. Составленные в отношении ФИО3 доказательства, соответствуют требованиям КоАПРФ, являются относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела.

Помимо того, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ обязано доказать свою невиновность. Таких доказательств ФИО3 суду не представлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность правонарушителя, характер совершённого им правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> МВД России по КЧР.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, ИНН налогового органа 0901022881, Сокращённое наименование: административный штраф по линии ГИБДД, Счёт №40101810900000010001, БИК 049133001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в Отделение-НБ КЧР, ОКТМО 91610000, УИН <НОМЕР>.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Койчуев Д.Б.