Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-20/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 08:01:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:01:12 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-20/2025 УИД 41MS0023-01-2024-005494-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово ул.40 лет Октября, д.7-а 28 января 2025 года Камчатский край Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Борисова Ольга Владимировна, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> имеет на иждивении 4 детей, тел. <НОМЕР>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2024 года в 00 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Бонивура, 1 в поселке Пионерский Елизовкого района Камчатского края с признаками алкогольного опьянения, в 01 час. 12 мин. тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав преступления в действиях ФИО2 отсутствует. ФИО2 в судебное заседание вину признал, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года (л.д. 1), в котором указано, что 17 декабря 2024 года в 00 час. 50 мин. ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, на ул. Бонивура, 1 в поселке Пионерский Елизовского района Камчатского края с признаками алкогольного опьянения, в 01 час. 12 мин. тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав преступления в действиях ФИО2 отсутствует. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копия протокола ему вручена под подпись; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2024 года (л.д. 2), из которого следует, что 17 декабря 2024 года в 00 час. 50 мин. ФИО2 на ул. Бонивура, 1 в поселке Пионерский Елизовского района Камчатского края управлял автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копия протокола ему вручена под подпись; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено в 01 час. 01 мин., состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. (л.д.3); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 17 декабря 2024 г. в 01 час. 12 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись (л.д.5);Рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, из которого следует, что во время несения службы 17 декабря 2024 г. в 00 час. 50 мин. около дома 1 по ул.Бонивура в пос.Пионерский Елизовского района Камчатского края был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, который имел признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, результат 0,000 мг/л состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом ФИО2 согласился. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что ФИО2 отказался. В связи, с чем отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); Справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 17.12.2024, <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не привлекался (л.д.7); Отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием видеозаписи в отсутствие понятых на основании ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, что подтверждено представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 11). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно статье 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из этого следует, что требования сотрудника ГИБДД к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало безусловному исполнению. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела установлено, что ФИО2 17 декабря 2024 г. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Санни», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование должностного лица полиции, наделенного полномочиями по контролю за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в процессуальном документе - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и закреплен аудио-видео записью служебного видеорегистратора патрульного автомобиля.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом не имеет правового значения время, в течение которого лицо управляло транспортным средством, или расстояние, которое оно преодолело на транспортном средстве. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в содеянном, нахождение на иждивении четверых детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений, если за совершение предыдущих правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9). Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить ФИО2 дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере установленного санкцией статьи, что будет соответствовать принципу справедливости. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности, - ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (<...>). В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста (тракториста-машиниста) при наличии такового, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, счёт № 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, Код ОКТМО 30701000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, кор.счет 40102810945370000031, УИН 18810441240230007587. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В.Борисова Копия верна: Мировой судья О.В.Борисова