Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-285/2017-205

Дело № 5-285/17-205


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт- Петербург 03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №205 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 *** года рождения, уроженца ***, имеющего *** образование, не работающего, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,-

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06 февраля 2017 года в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной «***», государственный номерной знак ***, у дома ** по *** проспекту в Санкт-Петербурге совершил столкновение с автомобилем «***», государственный номерной знак ***, припаркованным ***, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился. Отводов суду не заявил. ФИО2, согласившись дать объяснения, пояснил суду, что машина «***» преградила ему выезд с места парковки, а ему, ФИО2, нужно было ехать за ребенком, он попробовал выехать, но слегка задел автомашину «***». После этого он оставил для водителя «***» свой номер телефона, чтобы потом оформить европротокол, и решив, что сделал все для решения конфликта, уехал по своим делам. Через некоторое время ему позвонила знакомая и сказала, что его ищет владелец «***», переслала ему, ФИО2, номер телефона владельца «***». Он, ФИО2, позвонил и предложил ехать в страховую, чтобы оформить документы, но владелец «***» предложил ему заплатить 15000 рублей, в противном случае сказал, что обратится в ГИБДД. Он, ФИО2, на это не согласился, и сразу приехал к месту ДТП, вызвал ГАИ, когда экипаж ГИБДД приехал, то ему, ФИО2, сказали, что дело уже заведено по заявлению другого участника ДТП. У него, ФИО2, не было намерения скрыться с места ДТП, полагал, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Но если суд признает его виновным, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственное средство заработать деньги, а назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, при дорожно-транспортном происшествии, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 ПА № *** от 03 марта 2017 года. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принимаются в качестве доказательств вины, т.к. он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 февраля 2017 года,

- схемой места ДТП, составленной инспектором ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ***,

- письменными объяснениями второго участника ДТП *** от 06 февраля 2017 года, из которых усматривается, что 06 февраля 2013 года в 18 час.30 минут, подойдя к своему припаркованному автомобилю «***», государственный номерной знак ***, во дворе *** по *** проспекту в Санкт-Петербурге, обнаружил повреждения, что автомобиль «***», гос.номер ***, выезжая с места парковки, зацепил его автомобиль,

- фактически объяснениями самого ФИО2, признавшего факт ДТП и оставления места ДТП..

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО2: обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказания, судом не установлено, суд принимает во внимание ходатайство ФИО2 о назначении ему наказания в виде административного ареста.


Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления –11 часов 00 минут 03 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья