Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1- 7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск 17 января 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Каневой М.В., при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Яковлева А.В.,

обвиняемого Чигарева П.В.1,

защитника - адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,

потерпевшей Ф.И.О.2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу

Чигарева П.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чигарев П.В.1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

В соответствии с обвинительным актом, 24 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут Чигарев П.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в большой комнате указанной квартиры, учинил ссору с Ф.И.О.2, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватил последнюю левой рукой за шею и сжимал ее, а кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по телу. Своими умышленными действиями Чигарев П.В.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.



По ходатайству Чигарева П.В.1 о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанного его защитником адвокатом Крайнюченко В.Н., по делу назначено предварительное слушание для решения поставленного вопроса.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания обвиняемый Чигарев П.В.1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет, с потерпевшей проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, примирение между ними достигнуто, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку каких -либо претензий материального и морального характера у нее к Чигареву П.В.1 не имеется, извинения принесенные обвиняемым ею были приняты, взаимоотношения налажены, примирение между ними достигнуто.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: Чигарев П.В.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Чигарев П.В.1 не судим, совершенное им пре­ступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, примирившись с потерпевшей. Государственный обвинитель, обвиняемый, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отно­шении обвиняемого Чигарева П.В.1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Крайнюченко В.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Чигарева П.В.1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Чигарева П.В.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чигарева П.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чигареву П.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.


Председательствующий: ... М.В. Канева


...