Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 01-0014/427/2017

Дело №1-14/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 09 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Строевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

представителя потерпевшего ПАО «***» ФИО1,

подсудимого М.А.В.,

защитника – адвоката Шнярук И.З., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 09.06.2017 года,

при секретаре Моревой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.А.В., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М.А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (М.А.В.), 24 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 20 минут (точное время дознанием не установлено), находясь возле дома № 6 по ул. *** в г. Москве, действуя из корыстных побуждений и имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, подошел к подъезду №1 указанного дома. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его (М.А.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый для неустановленных дознанием лиц, неустановленным в ходе дознания способом, оторвал установленную на указанной входной двери в подъезд № 1 по вышеуказанному адресу антивандальную камеру *** стоимостью *** рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащую ПАО "***". Далее он (М.А.В.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, стоимостью *** рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащее ПАО "***", с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО "***" незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «***» К.А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ПАО «***» ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему нет.

Подсудимый М.А.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего К.А.К. и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, указал что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, принес свои извинения, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник Ш.И.З. поддержала ходатайство представителя потерпевшего К.А.К. и также просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Аббакумовская К.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Представитель потерпевшего ПАО «***» К.А.К. в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, подтвердив, что последний добровольно после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред, принес свои извещения. Подсудимый М.А.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении М.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении М.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: антивандальную камеру ***, изъятую в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.***, д.6, корп.1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Щукино г.Москвы, по вступлению постановления суда в законную силу, вернуть законному владельцу ПАО «***».

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья