Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 05-0105/355/2017

Дело № 5-105\17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

«31» мая 2017 года г.Москва


Суд в составе: мировогосудьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А., 125581 <...>, т/ф. 8-495-453-55-80, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЛИМК» расположенного по адресу ХХХХХХХХХХХХХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2017 года на рассмотрение в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЛИМК» по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершении ими - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела согласно протоколу об административном правонарушении юридическому лицу ООО «ЛИМК» вменено совершение 05 апреля 2017 года в 00 часов 01 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате в срок до 04 апреля 2017 года, установленный законом административного штрафа, назначенного постановлением № ХХ от 29 ноября 2016 года.

Законный представитель юридического лица ООО «ЛИМК» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился и не соглашаясь с составленным на юридическое лицо протоколом об административном пояснил, что 29 ноября 2016 года юридическое лицо ООО «ЛИМК» постановлением Мосжилинспекции было привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 40.000 рублей. При составлении указанного протокола об административном правонарушении ни должностное лицо, ни его представитель в Мосжилинспекции не присутствовали. Указанное постановление было направлено в адрес юридического лица почтой 23 января 2017 года и, как указывает должностное лицо Мосжилинспекции вручено ООО «ЛИМК», вступило в законную силу 03 февраля 2017 года и в срок, установленный законом до 04 апреля 2017 года административный штраф по постановлению от 29 ноября 2016 года не оплачен. В связи с этим на юридическое лицо ООО «ЛИМК» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как утверждает законный представитель юридического лица ООО «ЛИМК», составленное на юридическое лицо постановление об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года, которым юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях ими получено не было, поскольку должностным лицом Мосжилинспекции таковое было направлено не по их фактическому адресу, а по другому адресу и, о составленном на них постановлении 29 ноября 2016 года должностным лицом ООО «ЛИМК» - генеральным директором ФИО2 стало известно, когда он был приглашен в Мосжилинспекцию для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 18 апреля 2017 года и тогда же в этот же день назначенный им административный штраф в размере 40.000 рублей был оплачен, о чем представлено платежное поручение, которое приобщено к материалам дела.

По этим основаниям законный представитель юридического лица ООО «ЛИМК» просил прекратить производство по данному административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, заслушав объяснения представителя юридического лица ООО «ЛИМК» по доверенности ФИО1, ознакомившись с представленными возражениями, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения нашла своего подтверждения в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года № ХХХХ;

- уведомлением юридического лица ООО «ЛИМК» о явке для составления протокола об административном правонарушении;

- постановлением № ХХХХ от 29 ноября 2016 года, которым юридическое лицо ООО «ЛИМК» привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Рф об административных правонарушениях;

- копией почтового уведомления;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права юридического лица соблюдены

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При этом течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1 ст.4.8 КоАП РФ).

При рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению обстоятельства, относящиеся к сведениям о получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, которым этому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, за неуплату которого данное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае, как усматривается из материалов дела и это установлено в судебном заседании постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы № ХХХХ от 29 ноября 2017 года юридическое лицо ООО «ЛИМК» было привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 40.000 рублей. При составлении указанного постановления должностное лицо ООО «ЛИМК», а также его представитель участие не принимали и 23 января 2017 года составленное должностным лицом Мосжилминспекции постановление направлено в адрес юридического лица почтой.

Из приобщенного к материалам дела почтового уведомления усматривается, что составленное в отношении ООО «ЛИМК» постановление об административном правонарушении было направлено в ООО «ЛИМК» согласно почтового штампа 12 декабря 2016 года не по месту его юридического адреса ХХХХХ, как это указано в самом постановлении, а по адресу ХХХХХХ, который не указан ни в одном из документов, приобщенных к материалам дела. Указанная почтовая корреспонденция была возвращена в Гос.жил.инспекцию г.Москвы 16 января 2017 года с отметкой «истек срок хранения».

По этим основаниям законный представитель юридического лица ООО «ЛИМК» считает, что поскольку указанное постановление должностным лицом Мосжилинспекции было направлено не в их адрес, а по другому адресу, что явилось причиной не получения ими вынесенного должностным лицом постановления от 29 ноября 2017 года и они не смогли оплатить назначенный им административный штраф в срок, установленный законом. В результате таковой ими был оплачен после того, как им об этом стало известно 18 апреля 2017 года.

С указанными доводами законного представителя юридического лица ООО «ЛИМК суд согласиться не может, поскольку как усматривается из отчета об отслеживании отправленной почтовой корреспонденции, направленной должностным лицом Мосжилинспекции в адрес ООО «ЛИМК», в котором находилось вынесенное постановление об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года, таковое было доставлено именно в почтовое отделение связи 125008, которое обслуживает ООО «ЛИМК» и никуда более не засылалось и не пересылалось.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХХХХХХ видно, что указанная почтовая корреспонденция на имя ООО «ЛИМК» прибыла в место вручения 15 декабря 2016 года и, в связи с неудачной попыткой вручения 16 января 2017 года за истечением срока хранения было выслано обратно отправителю, которое поступило должностному лицу Мосжилинспекции 23 января 2017 года. Исходя из этой даты, должностное лицо посчитало срок вступления постановления об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года в законную силу и срок оплаты назначенного административного штрафа, который истек 04 апреля 2017 года.

Суд считает, что срок не оплаты назначенного юридическому лицу ООО «ЛИМК» административного штрафа в срок, установленный законом должностным лицом Мосжилинспекцией исчислен правильно, потому оснований для прекращения производства по данному делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оплаченный 18 апреля 2017 года юридическим лицом ООО «ЛИМК» назначенный им административный штраф в размере 40.000 рублей постановлением от 29 ноября 2016 года с нарушением срока, установленного законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Другие доводы законного представителя юридического лица ООО «ЛИМК» также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения данного дела не имеют и таковые опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «ЛИМК» в совершенном административного правонарушения установлена и доказана и, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не уплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и, считает возможным назначить юридическому лицу ООО «ЛИМК» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «ЛИМК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве (Государственная жилищная инспекция города Москвы) л\с 047322789000 ИНН <***>, КПП 770201001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45379000, КБК 78911690020028009140, статус платежа «08» юридическое лицо.

Разъяснить юридическому лицу ООО «ЛИМК», что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда о наложении на нее административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г.Москвы в течении 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №355 района Коптево г.Москвы.


Мировой судья Рубанова Т.А.