Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-269/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2025 года посёлок Шексна Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №41 О.А. Ершова (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1***,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2025 года в 21 час 32 мин ФИО1, находясь по адресу ***, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), а именно сообщил в ОМВД России «Шекснинский» о хищении телефона стоимостью 14 000,00 руб. В ходе работы по данному сообщению сотрудниками полиции установлено, что сообщённые ФИО1 сведения не соответствуют действительности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, медицинской помощи или иных специализированных служб.

ФИО1 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 АВ 700445 от 24.05.2025, в котором указано, что 23.05.2025 в 21 час 32 мин ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), а именно сообщил в ОМВД России «Шекснинский», что у него похитили телефон стоимостью 14 000,00 руб. В ходе работы по данному сообщению сотрудниками полиции установлено, что сообщённые ФИО1 сведения не соответствуют действительности.

Протокол соответствует требованиям КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, в протоколе ФИО1 указал, что с фактом правонарушения согласен. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Шекснинский» от 23.05.2025, в котором зафиксировано обращение ФИО1 о хищении у него телефона стоимостью 14 000,00 руб. Письменными объяснениями ФИО1 от 23.05.2025, согласно которых 23.05.2025 он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Шекснинский», что у него похитили телефон, указанный телефон он (ФИО1) подарил своей знакомой, после ссоры со своей знакомой, он (ФИО1) позвонил в полицию и сообщил о хищении. Вина ФИО1 подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает: признание факта совершения правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям против порядка управления. Суд учитывает, данные характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, имеет инвалидность 3 группы, ранее привлекался к административной ответственности, учитывает состояние его здоровья, а также имущественное положение.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1, характера правонарушения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>) УФК по Вологодской области (главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/сч. 04302000130) р/сч. 40102810445370000022 номер каз. счёта 03100643000000013000 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19658000 КБК 01311601193010013140 УИН 0321658302506111132112884. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 41 <...>, каб. 6, e-mail 41@mirsud.gov35.ru) В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Шекснинский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.А. Ершова