Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 05-0132/60/2025

Дело № 5-132/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

..., паспортные данные, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: адрес, ..., паспортные данные.........

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: адрес, ..., совершила хищение товарно-материальных ценностей путем кражи, а именно, одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью 0,25 литра, стоимостью сумма, чем причинила ущерб наименование организации на вышеуказанную сумму.

фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена путем направления СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, однако СМС-извещение не было доставлено, по не зависящим от суда обстоятельствам. Согласно расписке фио обязалась ежедневно просматривать СМС-сообщения, в случае изменения указанного фио в расписке номера мобильного телефона своевременно уведомлять суд, в связи с чем, фио нарушила принятые обязательства, злоупотребляя процессуальными правами, в связи с чем, суд признает СМС-извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, а также посредством телефонограммы, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представила, защитника не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая, что фио о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом путем направления СМС-извещения, а также посредством телефонограммы, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1042500104 от дата, согласно которому дата в время фио, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: адрес, ..., совершила хищение товарно-материальных ценностей путем кражи, а именно, одной бутылки водки «Беленькая Люкс», емкостью 0,25 литра, стоимостью сумма, чем причинила ущерб наименование организации на вышеуказанную сумму;

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ от дата;

- заявлением представителя наименование организации фио от дата;

- справкой о стоимости товара от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- объяснениями фио, фио, данными дата

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Содеянное фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность фио, имущественное, семейное положения, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с ...2003820), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН ....

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 60 в адрес по адресу: адрес, кабинет 212, либо по электронной почте по адресу: ms60@mirsud24.ru.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио