Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-888/2017

Решение по гражданскому делу

обезличено



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


17 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №обезличено по иску Муриной обезличено к Чепайкиной обезличено о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Мурина Е.О. обратилась к мировому судье с иском к Чепайкиной Ю.В. о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено. Между истцом и ответчиком 25 мая 2016 года заключен договор найма указанного жилого помещения сроком на три месяца с 26.05.2016 г. по 30.08.2016 г. Согласно условий договора истец передал ответчику квартиру, оборудованную мебелью и бытовой техникой в исправном состоянии. По окончании срока договора, при приеме квартиры от нанимателя, было установлено, что повреждении телевизор марки «Самсунг». Согласно заключению эксперта телевизор ремонту не подлежит, стоимость телевизора с учетом износа составляет 10 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что разбирательство дела было назначено на 12 апреля 2017 года в 09 часов 45 минут, в связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 17 апреля 2017 года в 09 часов 45 минут

Истец в суд не явился по вторичному вызову, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.


На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

заявление Муриной обезличено к Чепайкиной обезличено о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.



обезличено.



Мировой судья судебного участка №1

города окружного значения Ноябрьска: Е.М. Прядко


обезличено