Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-392/2017

№5-5-392/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КРФ об АП, поступившее из Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Греков <ФИО> в нарушение требований п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА3><НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» по истечении 20 дней, предусмотренных разрешением, после окончания действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 23 <НОМЕР> (действовавшем до <ДАТА4>), т.е. в срок до <ДАТА5>, не направил в Кущевское РО ККОООР по месту получения разрешения, таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве». Разрешение было выдано на добычу водоплавающей птицы в сезон охоты 2016 года в охотничьи угодья <АДРЕС> РО ККОООР <АДРЕС> района <АДРЕС> края сроком действия до <ДАТА4>.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА7> главным госинспектором территориального сектора по Краснодарскому краю отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания <ФИО3>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1 КРФ об АП.

В судебное заседание Греков <ФИО> явился. Факт правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не сдал по не знанию, впредь подобного не повторится.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА8> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Приказом Министерства природы Российской Федерации от <ДАТА9> N 512 утверждены Правила охоты.

Согласно п. 3.8 главы 1 Правил охоты, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Приложением 5 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА10> N 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которой, лицу, получившему разрешение, предписывается в течении 20 дней после окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанных в разрешении, таблицу <НОМЕР> разрешения отделить и направить по месту получения разрешения.

Выслушав ФИО4<ФИО>., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина ФИО4<ФИО>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП и прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

- актом о выявлении правонарушения от <ДАТА11>

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4<ФИО>. по ст. 8.37 ч.1 КРФ об АП, а именно - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция статьи вменяемого административного правонарушения предусматривает в том числе и конфискацию орудия охоты. С учетом обстоятельств дела, установленных судом, суд считает возможным в данном конкретном случае назначить наказание в пределах санкции вменяемого правонарушения в виде штрафа и не применять вид наказания в виде конфискации орудий охоты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Реквизиты для перечисления штрафа и суммы ущерба.

Получатель платежа: УФК РФ по Краснодарскому краю (Министерство природных ресурсов <АДРЕС> края) л/с <***>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810300000010013

Банк: Южного ГУ Банка России

БИК <НОМЕР> ОКТМО 03701000 КБК 854 1 16 250 30 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья