Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-0020/39/2025

Дело № 1-20/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2025 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канского межрайонного прокурора фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей удостоверение №654 от 23.12.2003 года, действующей на основании ордера №162461 от 22.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей мастером маникюра, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, также обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, также обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

03.08.2024 года около время (время по МСК) у фио, у которой имелась информация о персональных данных фио, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 03.08.2024 года около время (время по МСК) фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон с абонентским номером телефон и персональные данные фио не осведомленной о её преступных намерениях, выдавая себя за последнюю, не намереваясь возвращать денежные средства, дистанционным путем в мобильном приложении наименование организации подала заявку от имени фио в наименование организации на потребительский кредит в размере 58000 рублей, введя тем самым в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика. После принятия наименование организации положительного решения о выдаче потребительского кредита фио от имени фио дистанционным путем заключила с наименование организации договор потребительского кредита №2475698516 от 03.08.2024 года на сумму 58000 рублей. После этого 03.08.2024 года в время (время по МСК) денежные средства в размере 58000 рублей были переведены со счета наименование организации №30101810845250000245, открытого в наименование организации по адресу: адрес, на банковскую карту фио, счет которой №40817810190200068888 открыт 27.02.2024 года в наименование организации по адресу: адрес, корп1, доступ к которой имела фио через мобильное приложение, установленное в ее телефоне. После этого фио распорядилась похищенными денежными средствами в личных, корыстных целях и мер к возврату потребительского кредита не предпринимала. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.01.2025 года наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации. наименование организации является правопреемником наименование организации по всем их обязательствам в отношении всех их кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Своими преступными действиями фио причинила наименование организации материальный ущерб на сумму 58000 рублей.

Так, 07.09.2024 года около время (время по МСК) у фио, у которой имелась информация о персональных данных фио, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 07.09.2024 года в время ( время по МСК) фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон с абонентским номером телефон и персональные данные фио не осведомленной о её преступных намерениях, выдавая себя за последнюю, не намереваясь возвращать денежные средства, дистанционным путем в мобильном приложении наименование организации подала заявку от имени фио в наименование организации на потребительский кредит в размере 250000 рублей, введя тем самым в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика. Однако довести до конца свои преступные намерения фио не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 07.09.2024 в время (время по МСК) получила отказ от наименование организации в получении кредита. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.01.2025 года наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации. наименование организации является правопреемником наименование организации по всем их обязательствам в отношении всех их кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Своими действиями фио пыталась путем обмана похитить денежные средства банка, при доведении хищения до конца фио причинила бы наименование организации материальный ущерб на общую сумму 250000 рублей.

Так, 03.12.2024 года около время (время по МСК) у фио, у которой имелась информация о персональных данных фио, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, 03.12.2024 года в время (время по МСК) фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон с абонентским номером телефон и персональные данные фио не осведомленной о её преступных намерениях, выдавая себя за последнюю, не намереваясь возвращать денежные средства, дистанционным путем в мобильном приложении наименование организации подала заявку от имени фио в наименование организации на потребительский кредит в размере 100000 рублей, введя тем самым в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика. Однако довести до конца свои преступные намерения фио не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 03.12.2024 в время (время по МСК) получила отказ от наименование организации в получении кредита. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.01.2025 года наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации. наименование организации является правопреемником наименование организации по всем их обязательствам в отношении всех их кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Своими действиями фио пыталась путем обмана похитить денежные средства банка, при доведении хищения до конца фио причинила бы наименование организации материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимая фио признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, а представитель потерпевшего фио представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая положения ст.39 ГПК РФ от заявленного гражданского иска отказывается, требования положений ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимая фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, так как состоялось примирение со стороной потерпевшего, ущерб потерпевшей стороне она возместила полностью, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимая фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию она осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ – прекращению.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 58000 руб. 00 коп., однако, в результате добровольного возмещения материального ущерба со стороны гражданского ответчика - подсудимой фио и отказом от иска гражданского истца наименование организации в лице представителя потерпевшего фио по делу, суд считает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску наименование организации в лице представителя фио к фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 58000 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Iphone 13, хранящийся у фио- оставить по принадлежности фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио