Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 05-0582/128/2025

дело № 5-582/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-002377-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К Н В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2025 года, в 02 часа 30 минут, в ограде дома, расположенного по адресу: х, между Н.В. и Г.Д. произошла словесная ссора, в ходе которой Н.В. схватила рукой, какой именно не установлено, за штанину правой ноги Г.Д. и потянула из окна дома, Г.Д. упала на ноги и ударилась передней поверхностью обеих голеней о доску, которая находилась около окна. Затем Н.В. схватила правой рукой Г.Д. за волосы в области головы слева и стала тянуть, а левой рукой Н.В. схватила Г.Д. за руку справа. От действий Н.В. Г.Д. испытала физическую боль. Своими действиями Н.В. причинила Г.Д. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № х года, при проведении экспертизы у Г.Д. каких-либо повреждений не обнаружено. Указанный в медицинской карте из КГБУЗ «х «ушиб обеих голеней», согласно п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не может быть учтен при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как в медицинской карте не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По данному факту 17 июня 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по х району в отношении ФИО2 был составлен протокол № х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности –Н.В., в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо Н.В. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление Н.В. своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившейся Н.В.

Потерпевшая Г.Д. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо Г.Д. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление Г.Д. своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся потерпевшей Г.Д.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит, что вина Н.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Г.Д. от 18.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности Н.В., которая 28.03.2025 года, в городе х по улице х, причинила ей телесные повреждения,

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по х району от 28.03.2025 года за № х, согласно которому 28.03.2025 года, в 02 часа 50 минут, в ДЧ ОМВД России по х району по телефону поступило сообщение от Н.В., проживающей по адресу: х, о том, что ее бывший супруг А.М. причинил ей телесные повреждения,

- копиями объяснений Н.В. от 28.03.2025 года и от 18.04.2025 года, х,

- копиями объяснений А.М. от 08.04.2025 года и от 18.04.2025 года, х,

- копией объяснения Г.Д. от 18.04.2025 года, х,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Г.Д. от 18.04.2025 года,

- копией заявления Г.Д. от 18.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности Н.В., которая 28.03.2025 года, в городе х, называет ее различными словами,

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № х года, согласно которому при проведении экспертизы у Г.Д. каких-либо повреждений не обнаружено. Отмечаются более темные по сравнению с окружающей кожей участки на передней поверхности правой голени размером 4 х 0,5 см и на передней поверхности средней трети левой голени 0,5 х 0,3 см и 0,1 х 0,2 см. Указанный в медицинской карте из КГБУЗ «х «ушиб обеих голеней», согласно п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не может быть учтен при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как в данных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,

- объяснением Г.Д. от 17.06.2025 года, х,

- объяснением А.М. от 17.06.2025 года, х,

- объяснением В.В. от 17.06.2025 года, х,

- объяснением М.А. от 17.06.2025 года, х,

- объяснением Н.В. от 17.06.2025 года, х,

- справкой с КГБУЗ «х» от 29.05.2025 года, согласно которой Н.В. на учете у врача психиатра не состоит и не состояла,

- а также протоколом № х об административном правонарушении от 17.06.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Н.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Н.В., не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К Н В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 /пять тысяч пятьсот/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1